Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 5 §) Kommunikationer (forts. TU1)

KIA ANDREASSON (mp), 1997-12-11 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall prata om problem som or-

sakas av höghastighetsfärjor. Jag yrkar bifall till re-

servation 29, där det finns förslag till åtgärder för att

stoppa dessa problem.

Som exempel skall jag ta Göteborg, därför att jag

kommer därifrån.

Tre höghastighetsfärjor trafikerar sträckan Göte-

borg-Fredrikshavn. Det är två katamaraner och en

enskrovsfärja. Dessa färjor orsakar skador som har

dokumenterats och omvittnats av människor som

drabbats.

Göteborg har en lång och trång infart genom skär-

gården till hamnen. Här har följande hänt:

- Bryggor/landgångar har slagits sönder.

- Gamla förtöjningsplatser har blivit omöjliga att

använda.

- Småbåtar har vattenfyllts eller spolats upp på land.

- Badgäster har skadats. Det går över huvud taget

inte att bada på vissa ställen.

- Bottenfauna har förstörts.

- På gamla traditionella fiskeplatser finns ej längre

fisk.

- Erosion sker vid strandkanterna.

- Tidigare släta bottnar har nu våglinjer.

- Musselbankar är borta.

Varför gör man ingenting åt dessa problem, när de

är omvittnade och dokumenterade?

Det gäller ekonomiska konsekvenser. Färjorna

konkurrerar med andra färjor om tiden. De är byggda

för att susa fram, och om hastigheten sänks är vitsen

borta. Skall dessa färjor få konkurrera med de andra

färjorna på bekostnad av miljö och fara för att männi-

skor skadas?

Undersökningar genomförda för danska myndig-

heter har klarlagt att våghöjden är lägre och vågperio-

den längre hos höghastighetsfärjornas svallvågor.

Danskarna har infört en norm som innebär att vågorna

inte får vara högre än 0,35 meter där vattendjupet är

tre meter om det är nio sekunder mellan varje våg.

Varje enskild höghastighetsfärja skall framföras på ett

sådant sätt att dess svallvågor inte kommer att över-

skrida den angivna normen.

I Sverige pågår det också undersökningar. Sjö-

fartsverket leder en nordisk sjöfartsadministration

som skall göra en gemensam utredning. Men så länge

dessa utredningar pågår fortsätter skadorna. Skall det

bli ytterligare en sommar med dessa olägenheter för

människor? Vi måste sätta stopp. Vi måste införa en

generell fartbegränsning på ungefär 12 knop, för då

blir det inga problem.

I reservationen skriver vi just om hastighetsbe-

gränsningen. Jag tycker att alla partier borde ställa

upp på den - inte bara Miljöpartiet och Vänstern. Det

måste vara av intresse för alla att vi får bort dessa

olägenheter i fortsättningen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

KIA ANDREASSON (mp): (forts. från 5 §) Kommunikationer (forts. TU1) (1997-12-11) — PRESS0