Herr talman! Mitt inlägg när det gällde "galna ko-
sjukan" syftade till att belysa vad som skulle ha hänt i
Europa om allt annat hade varit lika - till följd av
nationella regler i ett land hade det uppkommit en typ
av sjukdom - och hur de andra länderna svarar på det.
Hur skall konfliktlösningen se ut när det handlar om
stora ekonomiska värden, som Bengt Hurtig antyder?
Min fråga var: Är det någon som tror att Europa hade
kommit ur denna konflikt lättare om vi inte hade haft
EU, om vi inte hade haft det som kanske är det mest
genuina i EU, nämligen vetenskapliga kommittéer och
kommissionen som arbetar utan nationella bindningar
i den här typen av ärenden?
Mitt exempel syftade till att belysa just hur olika
länder har olika regler - även vi har ju våra regler och
höga mål för standard och god miljö - och hur man i
dessa viktiga frågor skall förhindra att detta leder till
upptrappningar, handelspolitiska konflikter och skar-
pa nationalistiska tonlägen. Det kan vi ju se i medier-
na och populärpressen i en del länder. Mitt inlägg
syftade till att belysa detta.