replik
Fru talman! Den fråga jag tog upp ifrån talarstolen
var den som utskottet faktiskt hade avslagit. Utskottet
skriver att man inte är för konsekvensbeskrivningar,
utan hänvisar till de gamla. Det var huvuddelen i det
som jag tog upp som något som borde ha gjorts. Ut-
skottet har mer positiva skrivningar i andra delar av
det vi har tagit upp i motionen, men de nämnde jag
inte. Jag tycker inte att utskottsordföranden skall
anklaga mig för att inte veta vad utskottet antagit och
inte antagit. Konsekvensanalyserna har avslagits av
utskottet, enligt betänkandet.
De internationella frågorna, och Sveriges roll och
möjlighet i världen i EU-perspektiv, lär vi få komma
tillbaka till åtskilliga gånger. Vi har olika bilder av
vad Sverige kan och bör göra. Det lär vi nog ha även
fortsättningsvis, eftersom jag är betydligt mer kritisk
till EU-medlemskapet än Viola Furubjelke tycker att
Sverige skall vara medlem i EU. Vi står alltså på olika
plattformar när vi debatterar denna fråga. Vi lär
komma tillbaka till detta vid fler tillfällen.