Herr talman! Anders Svärd använder medvetet ut-
trycket eftervård för att beskriva hur den olycka som
drabbade oss genom 1996 års försvarsbeslut skall
behandlas. Problemet är väl att prognosen snarare är
att denna eftervård kommer att bli ständig, om det inte
är livslånga rehabiliteringsförsök som det handlar om.
Anders Svärd slår sig för bröstet för en mängd
centerinitiativ på många olika delområden. Problemet
som jag ser det är inte att Centerpartiet ställer sig
bakom helheten utan om det verkligen är berett att ta
ansvar för helheten.
Anders Svärd berörde inte med ett ord försvarets
ekonomiska problem som har kommit upp till ytan
under de senaste månaderna.
Det som kanske är allra viktigast långsiktigt, frå-
gan om försvarets skolorganisation, berörde Anders
Svärd med en långrandig argumentation. I fråga om
detta är det tydligen viktigare att vissa orter får be-
sked än att vi säkerställer en långsiktigt kvalitativ
officersutbildning. Ingen, varken Anders Svärd eller
jag, kan vara säker på att en försvarsmaktsgemensam
officersutbildning säkerställer god kvalitet för framti-
den. Skillnaden mellan Centerpartiet, Socialdemokra-
terna och alla andra partier är att vi inte är beredda att
fatta beslut med denna begränsade vetskap. Men det
är ni. Utredningen kommer med sitt förslag i januari.
Det hade funnits tid till beredning. Regeringen hade
kunnat komma med en proposition som riksdagen
skulle ha kunnat fatta beslut om under våren. Då hade
vi kunna vinna klarhet. Jag tycker att det är anmärk-
ningsvärt att Centerpartiet på detta sätt driver fram ett
beslut i en fråga som inte är nödvändigt att fatta nu.
Officerarnas kompetens är Försvarsmaktens kärn-
kompetens, inte minst i anpassningsperspektivet. Att
då spela rysk roulett genom att inte ha tillräckligt
underbyggda förslag och ändå kräva att de drivs ige-
nom tycker jag är ett mycket farligt ställningstagande.