Herr talman! Sven Lundberg frågade om vi inte
har lärt någonting av historien. Det är precis vad jag
anser att Miljöpartiet har gjort. Man kan betrakta
historien och säga: Så har det varit, och därför kom-
mer det alltid att vara så. Och så fortsätter man i
gamla spår. Men vi har ju sett att investeringar i va-
pen, i krigsmakter, i murar och annat inte har lett till
någon evig fred, något som både jag och Sven Lund-
berg naturligtvis efterfrågar. Då kanske vi skall pröva
ett nytt koncept, nämligen att investera de pengar och
resurser, den tid och det engagemang som vi lägger
ned på att bygga vapen och försvarsmakter i att före-
bygga att konflikter uppkommer - att i stället investe-
ra i säkerhet.
Sven Lundberg efterfrågade litet nytänkande från
den moderata sidan. Jag vill efterfråga nytänkande
från socialdemokratin och från dem som vill betrakta
historien och konstatera: Så har det varit, och så
kommer det alltid att förbli.
Jag vill fråga Sven Lundberg: 37,2 miljarder kro-
nor till det militära försvaret 1998, 25 miljarder kro-
nor i bemyndigande för att beställa militärt material
osv. 1998, 7,6 miljarder kronor till JAS-projektet
1998 - är det nytänkande? Är det att få ut den optima-
la effekt av de pengar vi satsar som Sven Lundberg
nyss efterfrågade i sitt anförande? Vad är optimalt?
Hur skall vi i stället förhindra att konflikter uppkom-
mer? Dessa pengar behövs där. De behövs på den
sociala sidan, på miljösidan m.m. för att förhindra att
konflikter uppkommer.