Herr talman! Jag kan säga det igen: Jag tycker att
har varit svårt att komma in i en del av det tekniska
språket som finns inom den försvarspolitiska sektorn.
Jag har haft svårt att också förstå innebörden i en del
av de texter som gäller t.ex. anpassningen.
Jag tänker lägga möda på att förklara detta på ett
sätt som gör att jag själv förstår det. Jag tycker att jag
lär mig, och jag hoppas att det skall kunna leda till att
vi också från regeringens sida kan skriva texter som är
relevanta kring de frågeställningar där vi fattar beslut.
Henrik Landerholm tog upp den försvarsindust-
riella frågan. Jag kan säga att under min höst här har
jag arbetat väldigt mycket med detta. Jag har följt
riksdagens beslut om vilka områden som skall vara
prioriterade i Sverige för att vi skall ha en egen in-
dustriell förmåga - nu och längre fram. Sveriges riks-
dag har själv på ett föredömligt sätt utpekat områden:
undervattensteknik, luftförsvarsteknik, signaturan-
passning osv. Jag har arbetat med de frågorna och
därigenom också genomfört åtgärder som gör att vi
har en anpassningsförmåga som heter duga.