Herr talman! Jag vill understryka att det inte är
försvarsministerns goda vilja som jag ifrågasätter,
utan den förmåga som redovisas i skrivelse och pro-
position till riksdagen. Där finns inte de redovisningar
som riksdagen klart har angivit skall finnas. Därför
kommer såväl utskottet som de partier som inte stått
bakom utskottsmajoriteten att förfölja regeringen med
blåslampa i denna fråga.
Låt mig ta upp två andra frågor.
Den första gäller skolorganisationen. Denna fråga
är inte tillräckligt utredd. Vi vet inte hur framtidens
officersutbildning kommer att se ut. Om försvarsmi-
nistern i dag kan ge ett besked om att han är öppen för
ytterligare anslag som skulle kunna förlänga offi-
cersutbildningen är jag beredd att diskutera frågan.
Jag har en fråga om skolorganisationen. Jag tycker
att försvarsministern skulle kunna ge ett besked så här
mellan fyra ögon. Är det inte så att det är påtryck-
ningar från centerpartistiska kommunalråd ute i byg-
derna, med stöd av de centerpartistiska försvarspoliti-
kerna, som snarare än substansen har kommit att av-
göra att beslut om besked om var utbildningen skall
lokaliseras har kommit före beslut om innehållet?
Försvarsministern har en god ansats och en god
vilja. Det år som nu har gått har i mycket präglats av
ett reagerande på många saker som har hänt. Jag upp-
fattar det som avgörande att försvarsministern och
Försvarsdepartementet nu inte bara reagerar, utan
också börjar regera.