Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Sveriges totalförsvar 1998 s

HENRIK LANDERHOLM (m), 1997-12-05 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag vill understryka det allvar som

Lennart Rohdin gav uttryck för när det gäller de eko-

nomiska frågorna. Dessa problem har inte varit okän-

da. Det var klart redan inför försvarsbeslutet 1996 att

pengarna inte skulle räcka. I mars angav ÖB att det

fattades 300-500 miljoner. Under hösten har utskottet

erfarit - inte på grund av uppgifter som har cirkulerat

utan genom en föredragning för försvarsutskottet - att

det då handlande om en brist på mellan 9 och 10

miljarder. Detta har emellertid, som försvarsministern

antydde, föga att göra med Försvarsmaktens akuta

ekonomiska situation, dvs. under 1997 och 1998. I det

sammanhanget uppfattade i alla fall inte jag likvidite-

ten som något problem. Här handlar det om hur man

långsiktigt med de begränsade resurser och de be-

gränsade anslag som regeringen har angivit skall klara

av att lösa sina uppgifter med de förband som riksda-

gen fattade beslut om den 13 december 1996.

Försvarsministern är hoppfull i många frågor. Det

är positivt. Frågan är om hoppet är välgrundat. Beträf-

fande anpassningsfrågan säger försvarsministern att

det inte bara är fraser, utan att det finns underlag. Då

måste jag ställa frågan: Varför har detta inte presente-

rats för utskottet? Var finns den årliga utvärderingen

av krigsdugligheten i ett anpassningsperspektiv som

förutsattes förra året? Var finns redovisningen av de

vidtagna åtgärderna och kompletterande förslag som

försvarsutskottet förutsatte 1996? Vi har inte fått dem

till dels.

Vi är inte dåligt allmänbildade på försvarsområ-

det. Vi har en ganska god bild över vad som händer i

hela myndighetsstrukturen. Dessutom får regeringen

nu ett tillkännagivande om att man särskilt måste se

på de försvarsindustriella frågorna, alltså materielför-

sörjningen i ett anpassningsperspektiv.

Detta är en avgörande fråga som regeringen måste

ta ansvar för. Jag beklagar att vi moderater - med

instämmanden av folkpartister - känt oss tvungna att

reservera oss i denna fråga. Men vi tror inte längre,

efter det att denna process har pågått i fem år, att detta

kommer att genomföras om det lämnas opåtalat. I

denna fråga kräver jag både ansvar och besked, för-

svarsministern.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

HENRIK LANDERHOLM (m): Sveriges totalförsvar 1998 s (1997-12-05) — PRESS0