Herr talman! Jag håller med om detta med små-
skalig avfallsförbränning. De exempel jag har sett
fungerar just för att de är småskaliga och därför att
det inte finns så många alternativ. I norra delarna av
Sverige, t.ex., är det varken lönsamt eller miljöeffek-
tivt att transportera avfall speciellt långa sträckor. Då
kanske det är bättre att ha energiutvinning av avfallet.
Detta är en jättesvår diskussion.
Om vi ser till den stora energifrågan är det väldigt
ofta så att de småskaliga lösningarna, t.ex. vad gäller
bioenergi, är mycket bättre än storskaliga lösningar.
Det är bl.a. därför jag är motståndare till kärnkraften
också. Det hänger ju ihop. Kanske landar vi åtminsto-
ne delvis i samma uppfattning.
Men Peter Weibull Bernström sade sedan att
ägandet är grunden för ansvar. Jag känner ansvar för
väldigt mycket av det jag inte äger. Nej, jag äger inte
luften. Ingen äger luften. Jag känner ansvar för Sveri-
ges utsläpp i luften i alla fall. Jag vet inte om inte
Peter gör det, men det får stå för honom. Det är litet
tråkigt att säga en sådan sak när han inte får svara.
Men principen att man måste äga någonting för att
kunna ta ansvar eller lägga sig i debatten är helt ab-
surd. Jag hoppas att Peter Weibull Bernström inte
menar att det är riktigt så enkelt.