Herr talman! Det är ett litet desperat resonemang
som Gudrun Lindvall för. Det är en from förhoppning
att marknaden skall bete sig rätt, att regeringen skall
tänja den lagstiftning som är på väg att antas så till det
yttersta att man i förordningsform förmår åstadkomma
det som borde stått i lag. Det är litet bakvänt. Jag hör
ju på Gudrun Lindvall att hon inser att detta är bak-
vänt. Hon hoppas nu att det skall fungera på något
sätt, men vi har glömt att tala om det här i kammaren.
Någon därute kommer på något sätt att rätta till detta.
Det är olyckligt. Kammaren och det politiska arbetet
här skall naturligtvis så långt möjligt återspegla den
insikt och de intentioner vi har. Vi skall inte hoppas
att någon annan skall förverkliga det.
Herr talman! Jag tog upp en annan fråga om lag
om producentansvar. Den svarade inte Gudrun Lind-
vall på. Miljöpartiet reserverar sig ju till förmån för
en sådan lag. Vi har inte tagit upp den frågan eftersom
lagstiftningen kommer i den mycket omtalade miljö-
balken. Den miljöbalken sade Gudrun Lindvall för
flera år sedan att hon höll på och pysslade med till-
sammans med regeringen. Vad man kan förstå pågår
detta pysslande och har möjligen nått sitt mål i ett
förslag till kammaren från regeringen.
Min fråga kvarstår. Finns i denna miljöbalk den
lag om producentansvar som Gudrun Lindvall i dag
reserverar sig för bör finnas i lagstiftningen? Vad jag
förstår sitter hon själv på instrumentet. Om så inte
skulle vara fallet och om någon, när miljöbalken
kommer, lägger ett förslag om en lag om producen-
tansvar på det sätt Gudrun Lindvall beskriver här,
kommer då Miljöpartiet och Gudrun Lindvall att
stödja ett sådant förslag om en lag om producen-
tansvar?