Herr talman! Inget av det här fungerar i dag, utan
allt det vi säger är en teoretisk diskussion om hur det
skall bli. Är det då inte rimligt att man väljer den
teoretiska konstruktion som man tycker är bäst? Vi
har ju inget facit. Det är det som är problemet.
Det skall vara lätt för konsumenten, säger Hanna
Zetterberg. Ja, det är riktigt. Men det måste ju vara
lättare för konsumenten i Kiruna att kunna gå in i
vilken radiohandel som helst och lämna tillbaka cd-
spelaren än att behöva slå i Gula sidorna över Skövde.
Det måste ändå vara lättast för konsumenten.
En schyst profil, talar Hanna Zetterberg om. Frå-
gan är vilka som är mest intresserade av en schyst
profil. Är elektronikproducenten i något land långt
borta från Sverige lika benägen att anstränga sig för
en schyst profil som den svenske producenten av en
sådan produkt? Jag tror man har litet olika förvänt-
ningar när det gäller att existera på den svenska
marknaden.
När man bygger upp ansvaret gör man det kring
juridiska personer i det här fallet. Enkelt uttryckt kan
man säga att ansvaret för en produkt som satts ut på
marknaden är knutet just till en juridisk person. Han-
na Zetterberg talade om att "köpa på sig" producen-
tansvar, vilket ju är en attraktiv tanke. Men det är nog
snarare så att man genom att vara en ny juridisk per-
son undgår producentansvaret. Så fungerar den
svenska lagstiftningen, och det är problemet med
regeringens och utskottsmajoritetens förslag till be-
slut. Det är ett grundskott mot ett väl fungerande
producentansvar på elektronikområdet.