Herr talman! Först har jag två struktursynpunkter.
Det känns litet märkligt att man skall behöva stå i
denna kammare och försvara att man diskuterar lag-
stiftning, på det sätt som jag har gjort tidigare. Situa-
tionen är faktiskt den att regeringen kommer till riks-
dagen med ett förslag till en lagstiftning, och vi har
rimligen rätt att ha synpunkter på det; det är denna
kammares uppgift.
Den andra struktursynpunkten gäller att Alf Eriks-
son förfasar sig över Kretsloppsdelegationens hjul
och snabbheten i det som utskottsmajoriteten har i sitt
hjul. Jag är inte ensam om att tycka att Kretsloppsde-
legationens förslag var bra. Mycket av det material
som jag har redovisat stöder sig på det förslaget. Det
är många i Kretsloppsdelegationen som har varit med
om delegationens förslag, inte bara jag som center-
partist utan naturligtvis också partikolleger till Alf
Eriksson. Det kan vara värt att notera att man där har
varit med om att konstruera det hjul som jag har re-
dovisat.
Sedan vill jag ändå ta upp frågan hur Alf Eriksson
ser på en del förhållanden. Låt mig bara ställa en
fråga, för att undvika missförstånd om att alla aktörer
skall bete sig rätt. Om jag står med CD-spelaren i
Kiruna, med stöd av vilken lagstiftning, antingen
regelrätt lag eller förordning, kan jag göra mig av med
denna CD-spelare? Och var skall jag göra mig av med
den?
Jag skulle också vara mycket intresserad av att hö-
ra Alf Erikssons funderingar kring stenkrossen på
lastbilsflaket. Måste Kalle som kör lastbilen ha till-
stånd för att köra stenen på lastbilsflaket?