Herr talman! Gudrun Lindvall kan gilla eller inte
gilla det - att riksdagen medvetet skulle skicka ut en
lagstiftning som innebär denna oklarhet när det gäller
vad en producent eller en handlare är skyldig att återta
är inte ansvarigt. Att hoppas på regeringen och på
marknaden är ingen ansvarig miljöpolitik.
En juridisk fråga uppstår också: Om regeringen nu
efter våra resonemang vill utfärda förordningar i den
riktning som jag och uppenbarligen Gudrun Lindvall
vill - har den då stöd för detta i den lagtext som Gud-
run Lindvall är beredd att ta?
Herr talman! Det måste finnas ett samband mellan
förordningen och lagtexten. Regeringen kan i sin
förordning inte gå utanför den ram som lagtexten
uppställer. Där kan uppstå ett problem som medvetet
åstadkoms här i dag.
Jag tänkte ställa samma fråga till Gudrun Lindvall
som jag gjorde till Hanna Zetterberg tidigare, men jag
har redan delvis fått svaret. Då ställer jag den andra
frågan till Gudrun Lindvall: När Kalle kör omkring
med sin lastbil med ett lass sprängsten på flaket, är
det då avfall eller byggmaterial han kör omkring
med? Har Gudrun Lindvall funderat över den frågan?
Herr talman! Slutligen skall jag ta upp Miljöpar-
tiets reservation 8 om lag om producentansvar. Jag
skall på en gång säga att jag hyllar lagar om produ-
centansvar. Gudrun Lindvall sade mycket tidigt här i
kammaren att hon och regeringen höll på att skriva på
en miljöbalk. Detta var hösten 1994, och det gällde en
miljöbalk med ny miljölagstiftning. Min fråga till
Gudrun Lindvall är: Har hon i den miljöbalken sett till
att det kommit in en lag om producentansvar?