Fru talman! Miljöministern är mycket klok i sin
analys. Jag vill inte lägga ned miljö- och naturvården
även om landstingen läggs ned. Därför tycker jag att
de frågorna ska ligga kvar på länsstyrelserna, som jag
vill ha kvar.
Jag tycker att det fungerar bra på länsstyrelserna,
för där har vi kompetens som gäller dessa frågor.
Varför ska man ur samhällssynpunkt bygga upp en
kompetens också ute på landstingen? Vi har och ska
ha kompetensen på länsstyrelserna, med den direkta
kopplingen till Naturvårdsverket. Den kopplingen har
vi ju också.
När det gäller signaler på regional och lokal nivå
tror jag att det är viktigt att man får klart för sig hur
de olika ansvarsområdena ska fungera. Jag ser ingen
som helst anledning att lägga ytterligare ansvar på de
landsting som i dag faktiskt inte klarar sin primära
uppgift att se till att sjuka människor får vård och
omsorg i olika sammanhang. Ansvaret för de här
frågorna ska enligt min uppfattning ligga kvar på
länsstyrelserna, där kompetensen finns och där kom-
petensen faktiskt behöver byggas ut.
Jag beklagar detta med fotbollslaget som miljö-
ministern kommer tillbaka till återigen. Jag har tagit
upp de elva punkterna helt enkelt därför att det är de
punkter som finns upptagna i den skrivelse som rege-
ringen och miljöministern har redovisat för riksdagen.
Detta är ju viktiga delar i den skrivelsen. Därför har
vi också valt att ta upp och kommentera de frågorna i
detta sammanhang. Det innebär inte - och jag vill
betona det en gång till - att vi undervärderar miljöas-
pekten i de sammanhangen. Tvärtom anser vi att det
är angeläget att man slår vakt om miljöfrågorna uti-
från ett helhetsperspektiv när det gäller konflikten
med andra intressen.