Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar

ÅKE SANDSTRÖM (c), 2000-12-07 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! I den här mycket intressanta debatten

vill jag ta upp ett par skogliga frågor och frågan om

förutsättningarna för jordbruksproduktionen i norra

Sverige.

För det första gäller det skogsvårdsorganisationen,

och där har jag en fråga. Det är inte rimligt att bidra-

gen till den viktiga verksamhet som de utför ska kun-

na sänkas med 17 miljoner kronor mellan två olika

verksamhetsår, för att sedan året efter öka med

11 miljoner kronor. Vad är anledningen till det?

Jag är klar över att behovet av skoglig rådgivning

är stort i det här landet - det är vi säkert överens om.

Röjningsberget är t.ex. ett problem. De här insatserna

är i mycket stor omfattning manuella, varför det är

mycket svårt att ha denna ryckighet i bidragsgivning-

en. Det är möjligt att Inge Carlsson har någon förkla-

ring just på den här punkten.

I det här sammanhanget, då vi håller oss till skog-

liga frågor, blir jag med min bakgrund med nära

kontakt till skogsnäringen, rådgivningen och forsk-

ningen ytterligt förvånad över den svartmålning av

svenskt skogsbruks framtidsutsikter som Harald

Nordlund ger uttryck för. Jag skulle vilja vädja om att

verklighetsuppfattningen grundas på närmare kontakt

med näringen än på lösryckta citat från någon s.k.

expert. Välkommen till Västerbotten och Skogis så

kan vi studera det här närmare!

För det andra gäller det skogsbilvägar, och där har

vi en motion. Självfallet ska de skogspolitiska målen

från 1993 stå fast, men det har hänt en del sedan

1993. Miljöbalken har på ett avgörande sätt påverkat

den här frågan, inte minst för familjeskogsbruket. Det

har blivit komplicerat, krävande och tidsödande, och

verksamhet har också försenats och fördyrats. Om

skogsvårdsorganisationen fick resurser för att ha en

lokal samordning, en samplanering, skulle det vara

mycket bra för miljöhänsynen. Vi skulle alltså radi-

kalt kunna minska antalet kilometer vägbyggnad i

skogen. Det bör vara ett nationellt intresse.

För att minska transportlängder och därmed mil-

jöbelastning behövs ännu bättre logistiksamordning

då det gäller vägtransporterna. Frågan om regionala

och lokala väganalyser, som jag har tagit upp, kanske

ligger närmare trafikutskottet. En sådan typ av flask-

halsutredning, om jag får kalla den så, skulle kunna

styra vägpengar till den typ av väg som bäst behöver

insatsen och därmed ge förutsättningar för ännu ef-

fektivare transporter och transportlösningar. Såväl

åkerinäringen som skogsnäringen i vår del av landet

välkomnar ett sådant initiativ, men utskottsmajorite-

ten säger att frågan ska lämnas utan vidare åtgärd. Jag

tycker personligen att det är trist.

Fru talman! Beträffande stödet till jordbruket i

norra Sverige vill jag börja med en efterlysning. Här i

kammaren beslutade vi för två år sedan att ge ett

uppdrag till regeringen att komma igen med förslag

på den punkten, hur man skulle kunna kompensera

det faktum att norra delen av landet var den del som

fick sämst utbyte av EU-medlemskapet. Jag vill då

ställa min andra fråga till Inge Carlsson: När kommer

den utredning som vi beslutade om här i full enighet

för exakt två år sedan? Det skulle vara intressant att

veta.

Beträffande animalieproduktionen fick jag i går

statistikuppgifter om att animalieproduktionens samt-

liga delar har minskat i alla områden i norra Sverige

utom mjölkproduktionen i område 2a, tvärtemot vad

som står i betänkandet. Den har alltså inte ökat och

står inte heller stilla - den uppfattningen får man om

man läser betänkandet. I en del områden är minsk-

ningen upp till 9 % i förhållande till den referensnivå

som fastställdes av kommissionen 1997.

Fru talman! Det är viktigt att något görs nu, ex-

empelvis att vi utnyttjar de fastställda ersättningsni-

våerna fullt ut. Det är helt klart att jordbruksproduk-

tionen i norra Sverige inte tål någon ytterligare ned-

gång. Det har sin direkta påverkan när det gäller

slakterier och förädlingsindustri, och det gäller sär-

skilt svinproduktionen, som har en oroväckande ten-

dens.

När vi ska beskriva framtiden och nya grepp i oli-

ka avseenden sägs i denna kammare väldigt ofta att

det är en beredning som ska göras. Så är det även på

denna punkt.

Jordbruket i norra Sverige behöver rimligare och

mera rättvisa villkor nu. Det är min uppmaning till

majoriteten.

Med det anförda, fru talman, yrkar jag bifall till

reservation nr 8.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ÅKE SANDSTRÖM (c): Jord- och skogsbruk, fiske med anslutande näringar (2000-12-07) — PRESS0