Fru talman! Jag tillhör inte dem som misstror. Jag
tycker tvärtom att inriktningen är den riktiga när det
gäller resonemangen kring jordbrukets skatter och de
förändringar som vi tidigare från talarstolen har hört
att man resonerar om.
Eftersom Inge Carlsson inte mer i detalj berörde
inriktningen är min fråga: Instämmer Inge Carlsson i
den beskrivning som Jonas Ringqvist gjorde av in-
riktningen i de här samtalen?
När det gäller reservation 8 var det en felaktighet
från Inge Carlssons sida: Vi står inte bakom den re-
servationen.
Så till frågan om Jordbruksverket och varför be-
loppet har blivit högre nu. För oss ligger det kvar på
samma nivå som tidigare, men besparingen innehåller
också den ökning som finns i regeringens förslag.
Därför blir det ett högre belopp på besparingen. Be-
loppet för Jordbruksverket ligger kvar på den nivå
som vi hade i förra årets budget.
Eftersom utökningen är 50 i regeringens budget,
inkluderar vi även utökningen i vår reducering.
Det var svar på frågorna.
Jag vill, fru talman, passa på att yrka bifall till re-
servationerna 6 och 9, vilket jag inte gjorde i mitt
anförande.