Fru talman! Gudrun Lindvall uttrycker sin stora
tillfredsställelse över de stora satsningarna på ekolo-
gisk odling och det stöd som där ges. Jag är medveten
om att detta stöd är viktigt. Vi moderater delar upp-
fattningen att vi ska ha mångfald i produktionen. Vi
vill också medverka till att den ekologiska odlingen
får rimliga chanser att utvecklas. Men vi menar också
att den ska utvecklas på marknadens villkor. Det som
vi känner oro för är att om andelen stöd ökar så vä-
sentligt som Gudrun Lindvall tycks önska så kommer
det så småningom att bli så att produktionen ökar
mycket och priset på produkterna därmed att falla.
Det innebär att det inte går att få en lönsam produk-
tion.
Mot den bakgrunden ställer jag frågan: Varför vill
ni inte satsa mer på det konventionella jordbrukets
miljösida?
Ryggsäcksdebatten kan inte avslutas så länge som
det över huvud taget tas ut avgifter eller skatter som
snedvrider konkurrensen gentemot andra länder.
Även om man nu talar om återföring av medel - som
vi i kammaren inte vet så mycket om hur det ska ske
- är risken uppenbarligen stor och överhängande att
man styr återbetalningen på ett sätt som inte ökar
konkurrensneutraliteten, vilket vi är angelägna om
ska ske. Som tidigare har sagts här i kammaren är det
så att om man inte får konkurrensneutralitet också för
det konventionella jordbrukets produktion så blir det
svårt att hålla den uppe. Det blir också svårt att värna
den miljövänliga och högvärdiga produktion som
finns inom det svenska jordbruket.