Fru talman! Konsumentintresset för sunda och
säkra livsmedel av hög kvalitet fria från hormoner,
antibiotika och dylika ting växer. Jag tycker att det är
glädjande att detta intresse växer. Det gläder mig
också att vi alla kan stå här i kammaren och med
bestämdhet hävda att svenska livsmedel ligger i topp
när det gäller kvalitet. Men då Inge Carlsson - jag
vänder mig till majoritetens främste företrädare - är
det viktigt att vi har livskraftiga svenska jordbruksfö-
retag, så att konsumenterna som eftersträvar och vill
ha säkra och sunda livsmedel även fortsättningsvis
kan köpa svenska livsmedel. De svenska jordbruksfö-
retagen måste ha förutsättningar att utvecklas.
Därtill är det så - och det känner säkert Inge
Carlsson till - att ungefär 300 000 människor har sin
utkomst i livsmedels- och förädlingsindustrin. De är
beroende av Sveriges bönders produktion. Utan pri-
märproduktionen skulle arbetstillfällena inte finnas.
Vi har många gånger i olika sammanhang diskute-
rat - och det tål att upprepas - att jord- och skogsbru-
ket är motorn på den svenska landsbygden. Ett livs-
kraftigt svenskt jordbruk är en viktig förutsättning för
en levande landsbygd och det öppna landskapet. Att
då säkerställa jordbrukets fortlevnad är inte bara en
fråga för dem som direkt är sysselsatta i näringen
utan även för oss.
Ett svenskt jordbruk med miljöhänsyn och god
djuromsorg har en självklar plats i det ekologiskt
uthålliga Sverige. Flera av våra strängare regler för
jordbruket leder till högre kostnader för Sveriges
bönder. En del av dessa kostnader är nödvändiga för
att säkerställa det jag talade om inledningsvis, därtill
bl.a. en god djuromsorg.
Men därtill dras - något vi också har diskutera
många gånger - den svenske bonden med särskatter
jämfört med de konkurrenter och kolleger som den
svenske bonden har. Sveriges bönder måste ges lik-
värdiga villkor gentemot sina konkurrenter och kolle-
ger. Det betyder att den s.k. ryggsäcken måste lyftas
bort med det snaraste. När, Inge Carlsson, kommer
det avlyft som det har pratats om så länge och som är
en förutsättning för det jag talade om inledningsvis,
nämligen att vi ska kunna tillhandahålla säkra, trygga
svenska livsmedel för den svenske konsumenten?
Svenskt jordbruks konkurrenskraft måste förstär-
kas. Tidigare talare har talat om den frågan, så jag ska
inte upprepa det. Lönsamheten är inte vad den borde
vara. Det bevisas också av internationellt gjorda un-
dersökningar.
Det är Centerpartiets utgångspunkt i arbetet i riks-
dagen - för övrigt också i andra beslutande försam-
lingar på området - att något måste göras. Det är synd
att inte fler partier i kammaren delar denna uppfatt-
ning, just för att vi vill ge våra svenska konsumenter
vad de efterfrågar, nämligen säkra och sunda livsme-
del.
Fru talman! Så över till några andra saker som
kanske är något mer positivt. Jag är glad över att vi i
Centerpartiet har kunnat medverka till att det nu blir
en räntekompensation för de senarelagda arealbidra-
gen. Men låt mig också nämna det negativa och
smolken i bägaren i det här sammanhanget. Det inne-
bär likviditetspåfrestningar. Det kan innebära att
böndernas barn får sin julklappar efter jul.
De pengar som normalt kommer i samband med
att man producerar och säljer en vara, i detta fall
spannmål, kommer i oktober november månad för
den som behöver dem. Nu blir de senarelagda. Vis-
serligen är jag glad över att vi har kunnat kompensera
det till del vad gäller räntan, men likviditetspåfrest-
ningen finns där. Den blir kännbar speciellt för den
unge nystartade lantbruksföretagaren.
Därtill är jag glad över att vi i utskottet har kunnat
enas om att vi kan använda en liten slant till nya om-
arronderingsprojekt. Fortsättningsvis kan inte bara
redan beslutade omarronderingar få del av den peng
som finns anslaget för detta. Jag tror att det är viktigt
för att vi ska kunna utveckla lantbruksföretag i alla
delar av landet. Det är särskilt påtagligt i Dalarna och
i delar av Västernorrland. Men ändå finns problemen
i alla delar av landet.
Centerpartiets kritik av regeringens förda jord-
brukspolitik kan inte ha undgått någon. Vi anser trots
framgången med räntekompensationen att det finns
mycket i regeringens politik som måste förändras.
Vår motion från den allmänna motionstiden pekar på
flera områden där regeringen fallerat.
Det behövs nationella medel för att kompensera
den dåliga förhandling regeringen gjorde när det
gäller landsbygdsförordningen. Det gläder mig att
Jonas Ringqvist och Vänsterpartiet tycks vilja bifalla
detta yrkande, och jag hoppas att man gör det i kom-
mande budgetdiskussion.
Ytterligare resurser behövs för att förbättra och
förändra ersättningarna för besättningar som råkar ut
för epizootiutbrott. Resurser behövs till forskning och
utveckling inom livsmedelssektorn. Stödet till forsk-
ningen om det ekologiska jordbruket måste komma
fler till del. Inte minst måste jordbrukets sociala di-
mension börja att behandlas och debatteras på ett sätt
som vi kanske inte har gjort så här långt.
Vårt lands möjligheter att på ett hållbart sätt nyttja
jordens och skogens resurser är beroende av en hög
nivå på forskningen och utvecklingen inom området.
Detta är ett ansvar såväl för staten, dvs. för oss, som
för näringen. I syfte att främja näringens konkurrens-
kraft genom bl.a. stark vidareförädling måste enligt
min mening staten öka anslaget till forskning och
utveckling inom jordbruks- och livsmedelsforskning-
en.
Vid en internationell jämförelse är de resurser
som tillförs detta område små. Vi bör alltså bättra oss.
Sunda och säkra livsmedel är en mycket viktig faktor
för människors hälsa. Det gäller speciellt för de yngre
människorna, barnen. Livsmedel framställda på ett
etiskt och ekologiskt riktig sätt är en livskvalitetsfrå-
ga. Utan tillgång till sunda och säkra livsmedel för-
sämras människors livskvalitet på ett avgörande sätt.
Vi i Centerpartiet anser att livsmedel ska märkas
så att vi underlättar konsumenternas val. Kammaren
vet också att vi i Centerpartiet vill se en gemensam
livsmedelsmyndighet med befogenheter på EU-nivå
så att vi kan säkerställa livsmedelskvaliteten inom
hela den europeiska unionen. Som konsument ska
man kunna lita på att det är sunda och säkra livsmedel
man köper till sig och sin familj. Jag är inte säker på
att man kan göra det i alla delar av den europeiska
unionen i dag, därav våra krav.
Fru talman! Jag vill med anledning av det anförda
yrka bifall till min reservation 10 under mom. 22.