Fru talman! Den socialdemokratiska regeringen
styr inte forskningen och har aldrig gjort det. Det är
ju därför som vi har inrättat de fem nya forskningsrå-
den. Vi ger dem pengarna i en påse. I de här forsk-
ningsråden kommer väldigt skickliga forskare att sitta
med. De kommer att ha en majoritet när pengarna
sedan ska fördelas.
Jag vet inte om Ingvar Eriksson lyssnade när jag
pratade om den konventionella forskningen och om
hur mycket pengar som vi i SLU:s styrelse nästa
vecka ska ta ställning till. Hörde inte Ingvar Eriksson
vad jag sade när jag berättade om det stora projektet
MAT 21, som hittills har kostat 58 miljoner kronor
och som föreslås bli förlängt i fyra år? Det handlar
enbart om konventionell forskning, så nog ger vi
mycket pengar till det området.
Jag är inte den som kan svara när det gäller area-
lersättningen men jag vet att Margareta Winberg
gärna hade velat vara med i den här debatten. Tyvärr
kunde hon inte komma men hon kommer att delta
under kammarens frågestund kl. 14 i dag. Hon är
bättre än jag på att svara på frågan om arealersätt-
ningen.
Sedan har vi återigen frågan om de unga männi-
skorna. Sedan åren 1991-1994, då Ingvar Eriksson
var med, har vi fördubblat lönsamheten. Då hade vi 2
miljarder i driftsöverskott. Nu är det närmare 4 mil-
jarder kronor per år. Självklart finns det de som tjänar
mycket pengar. Sockerbetsodlarna i Skåne tjänar
enormt mycket pengar jämfört med småbönder i
Norrland. Skillnaden är kolossal. Därför blir det väl
så att de mindre går ihop mer och gemensamt köper
maskiner för att på det viset kunna se sin framtid
säkrad. Jag tror att det är så ungdomarna numera
diskuterar. Var och en är inte egoist, utan man försö-
ker bryta ned kostnaderna.
Mer och mer stärks jag i min tro att framtiden
kommer att bli bra för unga bönder i det här landet.