Fru talman! Jag ska först ta upp rovdjuren. Jag är
väl medveten om den oro som finns på en del ställen
där det finns många rovdjur och där de ökar snabbt.
Samtidigt kan vi i andra länder som har betydligt
större stammar av rovdjur än vi har i Sverige se att
man där inte upplever det som ett problem. Jag är
övertygad om att frågan till stor del handlar om in-
formation och kunskap, att man vet vad som gäller
och hur dessa rovdjur beter sig och att man inte ska
måla upp den skräckbild som Ingvar Eriksson försö-
ker hjälpa till att måla upp.
Ingvar Eriksson tog upp att jaktviltet, det vilt som
jägarna ska kunna jaga, riskerar att minska om vi får
fler rovdjur. Jag tror att de flesta jägare kan ställa upp
på att det är rovdjuren som bör ha företräde när det
gäller viltet, rådjur osv. Jakt är inte ett intresse som
bör stå över att vi ska ha livskraftiga stammar av
rovdjur.
När det gäller handelsgödselskatten har jag inte
sagt att vi vill höja den. Vad jag är övertygad om är
att vi kan hitta ett system som är konkurrensneutralt
genom att vi återför pengar från skatter och avgifter
till näringen samtidigt som avgiften utformas på ett
mer styrande sätt. På det sättet minskar vi inte jord-
brukets samlade kostnader för dessa skatter, men vi
når den miljöstyrande effekt som vi vill ha. Med
Ingvar Erikssons, moderaternas och den samlade
borgerlighetens, förutom Folkpartiets, modell - att
helt ta bort skatten - så når vi inte den miljöstyrande
effekt som också är nödvändig.