Fru talman! Först: Som alla vet pågår det diskus-
sioner om vad man ska kalla sig för osv. när man
tillhör Vänsterpartiet. I dag har debatten tillförts nå-
gonting nytt. Det gäller ett nytt namn på oss: bihang.
Jag tänkte bemöta en del av det som Lennart
Klockare har tagit upp. Han håller inte med mig om
bilden av att pensionsarbetsgruppen har arbetat inom
lyckta dörrar utan tycker att folk har fått den infor-
mation som man behöver. Jag vill då påminna Len-
nart Klockare om att det kanske beror på var man
sitter, på vilken sida om den lyckta dörren man sitter
- utanför eller innanför. Lennart Klockare sitter in-
nanför och svenska folket utanför. Då har man kanske
en något annan uppfattning om hur pass mycket in-
formation man får.
När det gäller SfU8 och barnårsrätt för adoptiv-
föräldrar vill jag berätta att i betänkande
1997/98:SfU13 tyckte utskottet att det var en uppgift
för Genomförandegruppen att se över frågan om
adoptivföräldrars barnårsrätt. Nu fortsätter vi och
säger samma sak, att vi ska lägga över detta på Ge-
nomförandegruppen och fortsatt titta på det - dvs.
vad vi sade redan 1996/97. Det är i och för sig gläd-
jande att både Lennart Klockare och Bo Könberg nu
säger att Genomförandegruppen ska ta upp detta. Jag
ska notera det i min dagbok så att jag kan påminna er
om det senare.
Omställningsperiodens längd har ju diskuterats.
Där har vi i Vänsterpartiet en reservation i SfU13,
nämligen reservation 4 under mom. 3.
Lennart Klockare sade att det är viktigt att barnen
får bo kvar i invand miljö tillsammans med anhöriga
och vänner. Men varför skulle det inte gälla efterle-
vande utan barn? Har man mindre behov av att bo
tillsammans med anhöriga och vänner om man förlo-
rar sin livskamrat och inte har några barn?
Jag ställde tidigare ett par frågor om inkomst-
prövningen av änkepensionen och undrade vad Len-
nart Klockare tycker om den, om han tycker att den är
bra och om han tycker att inkomstprövningen har
förstärkt förtroendet för och tilliten till det generella
systemet.