Fru talman! Då är vi överens om innehållet i de
olika budgetförslagen. Det stämmer också att vi på
den här punkten har en gemensam reservation till-
sammans med partier som i övrigt kan ha synpunkter
som vi inte delar. Det framgår klart och tydligt av
trycket.
Det är lite grann en missuppfattning från Ulla
Hoffmann att frågan om efterlevandepensionen vad
gäller dels omställningsperiodens längd, dels in-
komstprövningen skulle vara en fråga för Genomfö-
randegruppen och de fem partierna. Hade det varit så,
hade det inte gått att genomföra den, av det enkla
skälet att vi fem partier har en uppgörelse med ett
materiellt innehåll och även om att vi ska lyssna på
varandra, om någon kommer med kloka idéer liksom
om att vi ska ändra saker om alla fem är överens.
Som Ulla Hoffmann mycket väl vet var kammaren
inte överens om de här förslagen om de kraftiga för-
sämringarna för änkorna på någon av de två punkter
som diskuterades. Det är skälet till att fyra så starka
partier inte har lyckats påverka socialdemokraterna i
det samarbete som vi har i Genomförandegruppen
och som gäller en mycket stor del av pensionssystem-
et och angränsande frågor.
Det finns två saker som är mera intressanta än
detta. Den ena är hur det kan komma sig att Vänster-
partiet, som jag nyss nämnde, inte har lyckats få ge-
hör för sina synpunkter i detta sammanhang i ett
samarbete som rör hela budgeten. Den andra är vad
det är som gör att socialdemokraterna är så oerhört
angelägna om att behålla de här försämringarna.