Fru talman! Bo Könberg ställde ett par direkta
frågor till mig. Dessutom sade han när det gäller det
nya pensionssystemet och Genomförandegruppen att
Vänsterpartiet inte ville vara med, men det var inte
riktigt så, utan Vänsterpartiet fick faktiskt inte vara
vara med eftersom vi inte till hundra procent ställde
oss bakom det nya pensionssystemet.
Jag tycker att Pensionsarbetsgruppen i många
stycken hade bra diskussioner, men vi kunde t.ex. inte
ställa oss bakom att man övergår från ett stort offent-
ligt sparande till premiereserv. Det fanns också andra
sådana frågor.
Däremot ställde vi oss bakom det som vi tyckte
var viktigast, nämligen en anpassning av pensionerna
till nationalekonomin, alltså till nationalbudgeten, och
det var vad som behövdes för att det skulle bli ett
stabilt system.
Jag vill dessutom säga att Bo Könberg annars all-
tid har varit hederlig när sammankopplingen med Ny
demokrati, men för att lägga saker och ting till rätta
vill jag nu tala om att Ny demokrati och Vänsterparti-
et reserverade sig på helt skilda grunder.
När det sedan gäller inkomstprövningen av änke-
pensionerna tycker jag att jag ganska noggrant har
redogjort för vårt ställningstagande. Vi har ett bud-
getsamarbete med Socialdemokraterna och Miljöpar-
tiet, och där har vi inte hittat 900 miljoner kronor för
att kunna ta bort inkomstprövningen. Folkpartiet och
de andra finansierar ju inkomstprövningen med att
sänka nivåerna i sjukförsäkringen, lägga över på
trafikförsäkring, införa fler karensdagar osv.
Jag håller med om att det kanske hade varit önsk-
värt att förlänga omställningsperioden, men återigen:
Vi har en budgetöverenskommelse som vi står fast
vid. Vi tycker att man borde kunna försöka hitta
pengar tidigare än 2005, som regeringen har föresla-
git. Det är därför som vi har avgivit reservationen 4
under mom. 3.