Fru talman! Det finns flera punkter i det som
Kerstin-Maria Stalin tar upp som jag har invändning-
ar mot, men de har redovisats många gånger tidigare i
kammaren. Jag tänkte kommentera en sak Kerstin-
Maria Stalin sade på sluttampen, nämligen hennes
beskrivning av det nya pensionssystemet där det ser
ut som om att många bara kommer att få garantipen-
sion.
Det där är mycket missvisande. Jag ska inte säga
att det är felaktigt i ordets egentliga mening eftersom
jag brukar vara varsam med de orden. Men detta är
missvisande i den meningen att - som de flesta vet
som har studerat det nya pensionssystemet - den nya
garantipensionen ska ersätta både folkpensionen,
pensionstillskottet och dessutom de särskilda skatte-
reglerna. När man jämför att vi i det nya systemet har
försökt att se till att få en nivå som inte är sämre än
den nuvarande utan för många människor något bätt-
re, innebär det förstås att i utgångsläget blir det unge-
fär lika många som i dagsläget omfattas av de tre
sakerna, både folkpensionen, pensionstillskottet och
de särskilda skattereglerna, dvs. det särskilda grun-
davdraget för pensionärer som försvinner i det nya
systemet.
Jag stryker under detta därför att den typ av for-
muleringar som Kerstin-Maria Stalin använde har
ofta använts för att ge läsarna en känsla av att i det
nya systemet ges bara garantipension till skillnad från
det gamla systemet där inte så många hade folkpen-
sion. Då glömmer man bort att det är tre bitar i det
gamla som ersätts i det nya.