Herr talman! Många satsningar i Stockholm är av
riksintresse, det är klart att vi i Centern bejakar det.
Det finns många saker som vi och socialdemokraterna
är överens om såsom utbyggnaden av tredje spåret
och hanteringen av Centralbron. Där finns det en
samstämmighet, men det finns det inte om Södra
länken. Det är två helt skilda saker. Centralbroför-
ändringarna och spåret kommer att bli lidande - inte
minst finansiellt - av den satsning som nu skall ske på
Södra länken.
Herr talman! Sedan undrar man om Hans Stenberg
och jag talar om samma ställe i Stockholm där Södra
länken skall ligga. Jag vet inte om Hans Stenberg har
varit där. I så fall kan han kanske berätta för mig vart
den föreslagna Södra länken leder. Jag passerar det
stället varje dag och kan tala om att den planerade
Södra länken leder rakt in i Henriksdalsberget, om
man inte tänker sig att bygga vidare på den. t.ex. en
österled. Men vart leder Södra länken i denna stor-
skalighet som man har tänkt sig? Eller finns det någon
tanke hos er också om en österled?
Hans Stenberg sade att Södra länken såsom den nu
är konstruerad skapar utrymme för fortsatt samhälls-
bygge. Vad är det för samhällsbygge? Är det några
fler vägar? Eller varför valde Hans Stenberg just de
orden? Är det några andra saker som skall växa upp i
slutet på Södra länken?
När det gäller pengarna, hur påverkas finansie-
ringen av Centralbron och tredje spårets förändring av
att pengar nu tas i anspråk för Södra länken? Kan
Hans Stenberg berätta litet om fortsättningen på det-
ta?