Herr talman! Hans Stenberg inledde med att säga
att det krävs långsiktiga beslut för infrastruktursats-
ningar. Så långt är vi minsann alla överens, tror jag.
Men vad jag efterlyste i mitt inlägg var just långsik-
tigheten och ett svar på vad som är nästa steg. Där har
vi inte fått höra något annat än att det finns ett antal
objekt som måste lösas. Varken när det gäller i vilken
ordning de skall lösas eller hur de skall finansieras har
Hans Stenberg angivit någon väg.
Herr talman! Det var Socialdemokraterna som
ensidigt bröt Dennisöverenskommelsen. Socialdemo-
kraterna har slutit avtal om vilket objekt som skall
starta. Man har också pekat ut finansieringsformen.
Där har vi varit kritiska. Jag förväntar mig, Hans
Stenberg, ett svar på frågan hur ni i framtiden skall
klara ut detta med investeringsutrymmet under vår
gemensamma huvudtitel. Det ena projektet efter det
andra läggs ju på lånebas så att de så småningom
kommer att kräva förränting respektive amortering.
Det är en långsiktigt intressant fråga. Jag hoppas att
Hans Stenberg hinner beröra den.
Herr talman! Mina farhågor när det gäller hur man
ser på tätortsbaserade trafikavgifter - som Hans Sten-
berg uttryckte det - kom ju minsann att besannas. Jag
uppskattar i och för sig den ärligheten. Jag hoppas att
kammaren och alla de väljare som har anledning att
titta på de här frågorna framöver noga bevakar vad
Hans Stenberg här har sagt. Jag skall be att få åter-
komma till den frågan i en kommande replik.