Fru talman! Statsrådet talar väl, för att inte säga
mycket väl. Han gör det för goda saker som asylrätt,
mot rasism och mycket annat.
Samtidigt är det ju statsrådet som är pappa till att
vi har glidit över från en flyktingpolitik i de delar som
behövs, till en mer allmän migrationspolitik. För
statsrådet som för oss alla gäller naturligtvis det som
står i skriften, nämligen att av deras gärningar skola
ni känna dem.
Jag skulle vilja fråga en del om resultaten av den
nya migrationspolitiken, som det skall heta enligt de
tre partierna.
Vi har redan i dagens debatt nämnt att det före-
faller som om de avslag som gjorts med den nya
politiken är avsevärt större än vad som gällde i slutet
av den förra perioden.
Har jag rätt, och hur ser i så fall statsrådet på det?
I den utvärdering som Röda korset gjorde av an-
höriginvandringen från det första året, dvs. 1997 -
utredningen är alltså gjord våren 1998, så jag kan inte
svara för hur det ser ut 1998 - förefaller det som om
antalet beviljade ansökningar skulle ha sjunkit med
mer än två tredjedelar.
Vi talar mycket om humanitära skäl. Det gör inte
minst statsrådet, och det står på något ställe i lagstift-
ningen. Men när vi har utfrågningar i utskottet får vi
av ledande tjänstemän veta att orden humanitära skäl
i lagstiftningen inte betyder det som vi vanliga män-
niskor menar med orden.
Har statsrådet någon kommentar till detta?