Fru talman! Det kändes väldigt positivt att lyssna
på statsrådets anförande. Det visade sig också att
statsrådet och jag har haft samma perspektiv på varför
vi skall ägna så mycket arbete åt artikel 14 i deklara-
tionen om mänskliga rättigheter.
Jag delar också statsrådets uppfattning att det är
viktigt att inte urholka asylrätten, så att den inte blan-
das med t.ex. anhöriginvandring eller andra typer av
ansökningar. Men det kräver ju också att vi har bra
lagstiftning kring t.ex. anhöriginvandring, så att man
inte tvingas av olika skäl att söka asyl när det kanske
inte finns asylskäl.
Jag är väl medveten om bakgrunden till varför
reglerna skärptes den 1 januari 1997. Jag tycker att
det är mycket bra att vi gör den här utvärderingen för
att se hur det har slagit och för att se på vilket sätt vi
kan ändra reglerna.
Allra mest tycker jag om det här med att utskottet
säger att man skall uppmärksamma speciellt udda och
ömmande fall, liksom även sista länken-fall och andra
speciella anknytningar. Jag tror nämligen att andra
speciella anknytningar kan vara en del av att se till att
asylrätten inte urholkas, utan att vi på det sättet kan
behålla asylrätten.
Det var också glädjande att höra att statsrådet har
planer på att eventuellt lyfta ut tvåårsregeln ur NIPU-
utredningen. Jag skulle vilja veta hur pass eventuellt
det är, eller om det är så att det kommer att lyftas ut.