Fru talman! Sten Andersson inledde med att säga
att demokrati hade genomförts i vårt land av ratio-
nella skäl. Det är klart att alla vi som är anhängare av
demokrati tycker att det finns rationella skäl som talar
för det. Men de allra flesta av oss är för demokrati
därför att vi tycker att det ligger ett stort värde i att
det är de många människorna som får bestämma så
att inte vissa har 40 röster och några enstaka har en
eller ingen röst. Men detta var mera en reflexion i
förbifarten om att demokratin har andra värden är de
rationella, även om de är starka.
Huvudpunkten i Sten Anderssons anförande - och
jag tror att det också gäller tidigare inlägg som han
har gjort - är att det finns en skillnad mellan den
flyktingpolitik som förs och det som många männi-
skor i vårt samhälle tycker. Så kan det förstås vara.
Många av oss har i olika sammanhang mött männi-
skor som har varit mycket negativa till att Sverige tar
emot en enda människa från något annat land.
Det är självklart att denna diskrepans är ett pro-
blem, inte minst i en demokrati. Nu kan man påverka
på olika sätt. Antingen kan man återge de stämningar
som man möter, t.ex. i riksdagens talarstol, eller så
kan man ägna sin energi åt att göra vad man själv kan
för att öka toleransen, vidsynen och förstärka de hu-
manitära värderingarna i ett samhälle och slåss för
ökad integration. Det vore intressant att höra vilka
insatser som Sten Andersson har gjort på det senare
fältet.