Herr talman! Jag kan bara konstatera att även när
det gäller synen på public service står Moderata sam-
lingspartiet tämligen ensamt. Det digitala marknätet är
en ambition från allmänintresset att se till att det finns
flera olika distributionsformer för television och ra-
dio. Det är något som Centern, Folkpartiet och Soci-
aldemokraterna gemensamt står bakom. Det är ett
grupparbete, som manifesteras i de förslag som denna
riksdag har haft att ta ställning till.
Jag kan också konstatera att Moderata samlings-
partiet fortsätter att kämpa för ett public service-
alternativ som skall vara så smalt att det inte har nå-
gon publik att tala om. Vad är detta om inte politisk
styrning? Gunnar Hökmark står i denna kammare och
säger att public service-kanalerna inte skall få sända
samma sorts program som andra kanaler. Sådant
skulle jag aldrig drömma om att ge mig in i och för-
söka styra!
Däremot har vi försökt att i det nya sändningstill-
ståndet för Sveriges Television lyfta fram det kultu-
ransvar som Sveriges Television och även Sveriges
Radio har. Jag är övertygad om att de kommer att
höja sin ambitionsnivå på dessa punkter också.
Hela det resonemang och den vrångbild som Gun-
nar Hökmark ständigt arbetar med, nämligen att
framställa socialdemokratisk men därmed också cen-
terpartistisk och folkpartistisk mediepolitik som ett
försök att göra public service till ett politiskt verktyg,
är rent nonsens. Det finns ingenting som verkar i den
riktningen. Vi kommer att få många nya alternativ,
många fler kanaler och många fler kommersiella aktö-
rer, som vi dessutom bejakar. Just därför vill vi tvärt-
om se till att det i detta nya medielandskap också
finns ett starkt public service-alternativ.