Herr talman! Jag förstår inte riktigt vilka fackliga
pengar till LO, TCO och Sveriges fiskares riksför-
bund som Ewa Larsson talar om. Det är i alla fall
ingen del av kulturbudgeten som jag har något ansvar
för. Möjligen kan det ha att göra med några folkbild-
ningspengar eller arbetsmarknadspengar över vilka
jag inte har något precist inflytande. Om kulturutskot-
tet inom sitt utgiftsområde kan finna andra pengar att
omfördela är man självfallet välkommen att göra det.
Om dessa pengar ingår i kunskapslyftet förstår jag
inte varför det skulle vara fel att människor som är
aktiva eller anslutna till dessa organisationer skulle få
del av kunskapslyftet. Eller skall vi utesluta männi-
skor som är anslutna till t.ex. dessa fackliga organisa-
tioner?
När det gäller länsmusiken tycker jag som sagt att
vi kom fram till en bra lösning. Vi tvingades skjuta en
del andra satsningar något på framtiden. Tyvärr drab-
bar det dem som inte har så många röster i denna
kammare och inte heller i regeringen, nämligen de
unga. Men jag tror att det ändå var riktigt att göra på
det här viset. Samtidigt är jag naturligtvis litet bekym-
rad över hur vi skall få extrapengarna till t.ex. tea-
terinstitutioner att räcka i en svår situation. Men jag
utgår från att vi skall kunna lösa även de frågorna på
bästa sätt.
Jag är litet förvånad över att Ewa Larsson i sitt ti-
digare inlägg egentligen framhöll länsmusiken som
viktigare än kultur- och musikskolorna. Det är inte
min mening. Musik- och kulturskolorna utgör precis
som folkbiblioteken en av de viktigaste kulturella
infrastrukturerna i vårt land. Länsmusiken kan stötta
och komplettera, men jag tycker att prioriteringen är
helt klar.