Herr talman! Marita Ulvskog försöker blanda bort
korten. Vad vi talar om här är för det första det digita-
la marknätet. Begränsar man tekniken så att det blir
åtta eller tolv kanaler och därigenom tvingar fram att
sändningstillstånd måste sökas hos staten skapar man
en kontroll. Denna kontroll skall ställas mot alla de
andra möjligheterna som finns i digitaliseringen. Sök
inte skydd bakom Centern och Folkpartiet, utan för-
svara den inställningen i sak i stället, Marita Ulvskog!
För det andra gäller det public service-
televisionen som ett politiskt verktyg. Det har fram-
kommit, för att uttrycka det mycket milt, mellan ra-
derna att Marita Ulvskog visar en misstänksamhet,
skepsis och ibland nästan fientlighet mot de privata
och reklamfinansierade kanalerna. Under en lång tid
fanns det ett vilande hot mot att lyfta bort TV 4:s
sändningstillstånd. I stället blev budet att man skulle
stärka public service-televisionen på de andra kana-
lernas bekostnad. Det är nämligen vad det i praktiken
innebär. Det innebär också svårigheter för nytillträ-
dande TV-kanaler. Det är detta jag menar med poli-
tiskt verktyg. För min del anser jag att varje redaktio-
nell verksamhet i Sverige skall vara fristående från
stat och politiker. Den skall vara självständig så att
den kan uppfylla sin roll.
Jag menar likväl att det, när vi diskuterar vad
public service i framtiden skall kunna koncentrera sig
på, självfallet är rimligt att man diskuterar var public
service-verksamheten kan göra mest nytta. Vi kan i
denna kammare konstatera att den enkla synen att
public service-televisionen skulle kunna användas för
att vitalisera det svenska kulturlivet, tillåta en mång-
fald av ökat skapande, förkastades av kulturministern
i den här debatten.