Herr talman! Att dessa förändringar skulle ha
undergrävt skattereformen tvivlar jag verkligen på.
Vi har i regeringsställning varit med om att
förändra en del saker, bl.a.
kapitalinkomstbeskattningen, till det bättre för att
stärka jobben.
Jag vill ta fasta på det som sades om att skapa ett
polariserat samhälle. Vilket av våra båda partier är
det som skapar ett polariserat samhälle? Är det vi,
som vill införa ett nytt ekonomiskt system i stället
för det som den traditionella socialdemokratiska
politiken har fått att kapsejsa fullständigt? Eller är
det ni, som nu vill utnyttja detta? Ni bankar in detta
i människor och missleder dem fullständigt i deras
tänkande med tal om att gynna människor. Det
handlar ju om att få hit investeringar, något som är
helt avgörande för Sveriges framtid.
När det gäller åtstramningsprocessen skulle jag
vilja tala litet om den socialdemokratiska
skattemotionen. I den slutar ni med att påstå att
dynamiska effekter på 15 miljarder skall minska
budgetunderskottet. När vi utformade den
skattereform som Lars Hedfors talade om räknade
vi försiktigt med 5 miljarder i dynamiska effekter.
Men detta program, som bara innebär att avgifter
läggs på industrin, skall åstadkomma 15 miljarder.
Om det är möjligt att få sådana dynamiska effekter,
Lars Hedfors, vill jag ställa en fråga tillbaka: Går
det då att åstadkomma större tillväxt genom ännu
högre skatter på företagsamhet?