Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 9 §) Skolan, m.m. (forts. UbU10)

TORGNY DANIELSSON (s), 2002-04-10 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! När det gäller värdegrunden är det

klart att den är densamma oavsett om vi står här i

riksdagens talarstol eller om vi finns på en förskola

eller en grundskola. Det är respekten för de grund-

läggande demokratiska värderingarna, respekten för

människors lika värde och okränkbarhet och respek-

ten för vår gemensamma miljö.

Som jag ser det är det den värdegrund som gäller

även för förskolan. Det är inte någon skillnad. Det

som Kristdemokraterna har tagit upp är ju att man

inte använder den etik som förvaltas i den kristna

traditionen. Det kan man diskutera, också med tanke

på det samhälle som vi har i dag som är mångkultu-

rellt och mångetiskt med många olika religioner.

Jag har märkt att Kristdemokraterna inte längre

pratar så mycket om maxtaxan, nu när vi har haft den

en tid. Jag vet inte om det är medvetet. Men vi tycker

att maxtaxan visar att det fanns ett uppdämt behov.

Barns behov och föräldrars önskemål kunde inte bli

tillgodosedda på grund av att priset på förskoleverk-

samheten var för högt. Detta har tidigare varit ett

hinder.

Nu har vi sett att alltfler kan använda den här

möjligheten. Det tycker jag är ett bevis på att vi har

ökat valfriheten. De människor, kanske ensamstående

föräldrar, som det handlar om har alltså inte haft

någon valfrihet tidigare. Innebär det faktum att ni inte

tar upp den frågan nu igen att ni i princip är överens

med oss om att det här har ökat valfriheten för föräld-

rarna?

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

TORGNY DANIELSSON (s): (forts. från 9 §) Skolan, m.m. (forts. UbU10) (2002-04-10) — PRESS0