Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 9 §) Skolan, m.m. (forts. UbU10)

ULF NILSSON (fp), 2002-04-10 (riksmöte 2001/02).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Grundskolan ska ge alla elever en

grund så att de kan gå vidare till olika gymnasieut-

bildningar. Grundskolan ska lägga grunden, men det

stora sveket mot många elever är i dag att grundsko-

lan inte lägger den grunden. Jag är övertygad om att

de många avhoppen i gymnasieskolan beror på att

alltför många elever inte fått med sig den kunskap

som grundskolan skulle ha gett. Skoldebatten borde

handla om hur alla elever ska få sin chans i skolan,

och den borde handla om verkligheten men inte om

skrivbordsidéer som inte går att förverkliga. Skolde-

batten borde handla om att alla elever i Sverige ska få

sin rätt till kunskap tillgodosedd.

Jag tror nämligen att vi i Sverige har förutsätt-

ningar att vända utvecklingen i skolan och att vi kan

få en skola som verkligen är till för alla elever. Men

det behövs ett antal skolreformer för att skolan ska få

en chans att utvecklas på ett bra sätt.

Folkpartiet har en lång rad reformförslag för att

alla elever ska få en bättre skola. En röd tråd i vår

liberala skolpolitik är att eleverna, precis som vi vux-

na, behöver olika lång tid på sig för att nå kunskaps-

målen. Vi tycker också självklart att det är bäst att

hjälpa eleverna så tidigt som möjligt i skolan. Därför

vill vi t.ex. flytta över i varje fall merparten av de

resurser som i dag används för att repetera grundsko-

lan på gymnasiets individuella program i stället till

mera stöd, på speciallärare och på extratimmar långt

nere i grundskolan.

Det behövs också riktiga krav på förkunskaper för

dem som ska börja gymnasieskolan. Det behövs för

att tvinga fram att grundskolan verkligen lägger

grunden. Låt elever lämna grundskolan först när de

verkligen nått målen, även om det för en del kan ta

olika tid. Det kan finnas de som nått grundskolans

mål redan efter åtta år, och då ska de få lämna grund-

skolan om de vill det. Men det finns också de som

behöver gå där i kanske tio år. Ibland kan det bästa

vara att en elev får ett extra år redan i tvåan eller trean

för att inte halka efter redan från början. I en flexibel

grundskola är det inte något konstigt att man får ta

olika tid på sig.

Betygen ska inte behöva komma som en över-

raskning när man ska börja i gymnasiet. Därför ska

betyg sättas några år tidigare, i sexan. För att betygen

ska kännas rättvisare behövs fler betygsnivåer än

dagens tre nivåer på grundskolan. Särskilt hoppet

mellan Godkänt och Väl godkänt upplever många

elever som alldeles för stort.

Att eleverna däremot vill ha kvar betygen är det

ingen tvekan om. I en Sifoundersökning genomförd

på uppdrag av Elevorganisationen svarade 94 % av

eleverna att de ville ha kvar betygen i skolan. Det

borde också vara självklart att föräldrarna ska ha rätt

till skriftlig information om hur det går för barnen i

skolan. Speciallärarna måste komma tillbaka till sko-

lan i stället för att försvinna, som de är på väg att göra

i dag. Gör obligatoriska utvärderingar med nationella

prov redan i trean, så att ingen enda elev som behöver

extra stöd glöms bort!

Fru talman! Skolan har många uppgifter, men för

min del tvekar jag inte om vad som är skolans huvud-

uppgift. Skolans viktigaste uppgift är att ge kunskap

och skapa förutsättningar för människor att gå vidare

i ett kunskapssamhälle. Skolan kan inte lösa samhäl-

lets alla problem, men den kan ge människor en bättre

möjlighet att få makt över sina liv. Det var det som

var den gamla folkskolans fantastiska uppgift, att

öppna dörrar till nya kunskapsvärldar som inte fanns i

de fattiga hemmen på 1800-talet, och det är det som

även i dag är skolans verkliga utmaning. Skolan är till

för alla elever, men kanske är skolan allra viktigast

för de elever som inte automatiskt har kunskapstörs-

ten och läsandet med sig hemifrån.

Segregationen i Sverige, uppdelningen mellan in-

vandrare och svenskar, mellan långtidsarbetslösa och

yrkesmänniskor, ser jag och Folkpartiet som ett av de

största och allvarligaste problemen i Sverige. En av

de allra största svagheterna i dagens skolpolitik är att

den inte bidrar till att bryta segregationen. En inter-

nationell rapport, PISA-rapporten, visar att Sverige

ligger på en dålig 27:e plats bland 33 undersökta

länder när det gäller att ge invandrarbarn utbildning. I

Sverige löper en elev med annat modersmål än

svenska dubbelt så stor risk att misslyckas i skolan

som elever med svenska som modersmål. Därför är

det nu en oerhört viktig skolpolitisk uppgift att ge

invandrarbarnen en rättvis möjlighet till bra utbild-

ning.

Återigen kommer vi tillbaka till att en kunskaps-

skola med höga krav och med individuell undervis-

ning är en skola som är bra för alla. Den som har ett

annat modersmål behöver en bra skola redan från

början. En kravlös skola däremot lämnar dem som

behöver hjälp i sticket.

Skolans viktigaste resurs är lärarna, och den re-

sursen är det nu tyvärr allt större brist på. I dag kan

man inte räkna med att ens barn undervisas av en

utbildad lärare i skolan. I längden är det avgörande

för skolan att det finns utbildade lärare. Därför är det

dags att våga säga i klartext att läraryrket ska uppgra-

deras. Lämna över de pedagogiska besluten från poli-

tiker till lärare, utveckla en kvalificerad lärarutbild-

ning som ger karriärmöjligheter, mobilisera politiskt

stöd för att skapa arbetsro och trygghet i skolan och

se till att lönen speglar yrkets ansvar och utbildnings-

krav! En särskild lärarlegitimation skulle ge ett tyd-

ligt budskap att det här yrket kräver något speciellt.

Fru talman! I dag behandlar vi också ett antal mo-

tioner om förskolan. Situationen där skiljer sig tyvärr

inte så mycket från grundskolans, dvs. det är stor brist

på lärare. Vi har ju äntligen fått en rätt till allmän

förskola för alla barn från fyra års ålder, och vi har

fått en förskoleklass. Detta har Folkpartiet länge ar-

betat för, och därför är vi nu allvarligt bekymrade

över utvecklingen i förskolan. Om reformen med

allmän förskola ska bli meningsfull, måste det finnas

förskollärare och tydliga mål i läroplanen för försko-

lan.

Jag vet inte varför majoriteten här i kammaren sä-

ger nej till att pedagogiskt utbildad personal ska ha

ansvar för verksamheten i förskolan. På det sättet

nedvärderar man ju förskollärarutbildningen, och om

man nedvärderar denna bidrar man inte till att fler vill

utbilda sig till förskollärare.

Från Folkpartiets sida har vi krävt att det ska vara

samma krav på utbildade förskollärare som det är

krav på lärare i grundskolan. Det ska också skrivas in

i läroplanen att pedagogiskt utbildad personal ska ha

ansvar för verksamheten och att det ska finnas tydliga

mål för förskolans arbete.

På många håll i landet är det t.ex. uppenbart all-

deles för stora grupper i förskolan. Det blir på många

håll nästan omöjligt att bedriva mer än en passiv

barnomsorg. Om vi får tydliga mål för förskolans

arbete tvingas vi också se över hur grupperna ska se

ut för att det pedagogiska arbetet ska bli meningsfullt.

Fru talman! Tyvärr har regeringspartiet valt att

fortsätta i samma spår när det gäller den dåliga skol-

politik som utvecklades fullt ut åren kring 1968. De

senaste åren har sorgligt nog Socialdemokraterna inte

alls tagit upp de viktiga frågorna i skolan. Den skol-

debatt som startats från regeringen eller från dess

stödpartier handlar inte om det som är skolans verkli-

ga utmaning och heller inte om det som är skolans

verkliga problem. I ställeet har vi fått se ett antal

mycket märkliga utspel. De har antingen kommit från

det socialdemokratiska partiet, från regeringen, från

myndigheter eller från utredningar med socialdemo-

kratiska ordförande.

Förslag som har kommit från den sidan handlar

om att man har velat slopa kravet på godkänt i svens-

ka, engelska och matte för inträde till gymnasiet. Man

har velat slopa betygsgränserna på de nationella pro-

ven, så att lärarna inte får något stöd i sin betygssätt-

ning. Man talar om att slopa de tydliga målen i läro-

planen, så att vi inte längre kan utvärdera om skolor-

na når målen, och man ifrågasätter betygen på olika

sätt.

Skolverket, regeringens högsta skolmyndighet,

har vid flera tillfällen uttalat att grundskolan är på väg

att bli för skolämnes- och kunskapsinriktad.

En del av de här förslagen har efter hård kritik

dragits tillbaka. Men nog är det märkligt att debatten

från regeringssidan bara handlar om att minska kra-

ven, försvaga utvärderingen och sudda ut skolans

tydliga kunskapsuppdrag.

Därför, fru talman, står vi i dag långt från var-

andra i skolpolitiken, och därför är jag fullständigt

övertygad om att en liberal politik för skolan verkli-

gen behövs för framtiden.

Jag nöjer mig med att yrka bifall under punkt 6 till

Folkpartiets reservation 2.

Debatten

Hämtad sida: 31

31 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ULF NILSSON (fp): (forts. från 9 §) Skolan, m.m. (forts. UbU10) (2002-04-10) — PRESS0