Fru talman! Annika Nordgren efterlyste opposi-
tionspartiernas syn på beställningsbemyndigandena. I
korthet är de följande: Bemyndigandena är en kon-
sekvens av en beslutad organisation. Vi kan alltså inte
gå bakvägen och påstå att det handlar om si och så
mycket pengar, utan de är som sagt en konsekvens av
det övriga. Den organisation som är beslutad måste
rimligtvis ha en viss mängd materiel.
Frågan övergår då till att gälla vilken organisation
vi skall besluta om. Tittar vi på dessa 55 miljarder
kronor som Miljöpartiet talar om både i reservationen
och i en artikel i Dagens Nyheter i dag, finns det en
konsekvens som jag ogillar i sig. Men jag finner ändå
att det blir på det viset.
Miljöpartiet föreslår en minskning av anslaget till
det militära försvaret på 7 miljarder kronor. Vilka
konsekvenser får det för organisationen? Man kan
inte bara gå bakvägen och titta på beställningbemyn-
digandena och se vilka materielprojekt som bör mins-
kas. Det är konsekvenserna för organisationen som är
det väsentliga.
I vårt alternativ räknar vi med att en snabb
minskning av arméorganisationen till 10 brigader är
nödvändigt. Nu har vi 18 månader på oss, och det är
faktiskt litet mer än vi brukar ha när det gäller den
årliga försvarsdebatten.
Vilka förändringar i organisationen föreslår Mil-
jöpartiet?