Fru talman! Som Arne Andersson mycket riktigt
påpekade företräder vi olika linjer i svensk politik i
denna sak - inte bara i denna utan i många andra
frågor. Det är en konsekvens av att Moderata sam-
lingspartiet är ett försvarsvänligt och konservativt
parti. Vänsterpartiet är ett radikalt parti som är kritiskt
till den militära apparaten och de militära systemens
förmåga att ge stabilitet och fred i världen. Då kom-
mer man till olika slutsatser. Det är inget konstigt med
det. Vi företräder olika delar av det politiska spekt-
rumet i Sverige. Vi har tagit på oss olika roller i detta
politiska spektrum.
Vad gäller JAS-projektet är det självklart att för-
ändringar vid vissa tidpunkter innebär så att säga
kvalitativa avstamp, vilket gör det omöjligt för oss att
säga att JAS-systemet inte existerar, omöjligt för oss
att ta tillbaka det som redan har skett. Vi kan inte
skruva isär de plan som redan finns. Det föreställer
jag mig också vore oklokt. Däremot måste vi diskute-
ra i vilken utsträckning vi bör fortsätta projektet, i
vilka lägen det är lämpligt att säga att det nu uppfyller
vissa krav, att vi uppnått vissa saker och att Försvar-
smakten därför kan få sin del. Vi övriga som ifråga-
satt detta från början konstaterar att saker har hänt
som inte kan tas tillbaka. Det vi kan påverka är fram-
tiden, delserie 3 och projektets vidareutveckling.