Fru talman! Vi anser att frågan om nya materiel-
beställningar skall prövas i sin helhet inför det kom-
mande försvarsbeslutet. Det är först då vi över huvud
taget vet vilken organisation vi skall ha. Jag tycker det
är absurt att vi i dagens statsfinansiella och säkerhets-
politiska läge satsar så mycket som vi framöver gör på
det militära försvaret.
Jag har, som Jan Jennehag var inne på tidigare i en
replik till Arne Andersson, en annorlunda syn på vad
det är försvar vi skall utforma. Jag vill ha ett försvar
mot det som hotar oss reellt. Det innebär alltså de hot
som jag nämnde i mitt anförande t.ex. miljöhoten,
solidaritetsförlusterna och de ökade klyftorna. Dessa
hot motverkar vi inte genom att investera i militärt
materiel.
Vi måste ställa oss frågan vad det är för försvar vi
skall ha, vad det skall försvara oss mot, och hur det
skall försvara oss mot eventuella hot på bästa sätt.
Detta är vad jag kommer att framföra i Försvars-
beredningen, i det arbete som också Jan Jennehag
deltar i.