Fru talman! Självklart jobbar vi på en marknad.
Just på grund av att marknaden i Sverige fortfarande
efterfrågar mer ekologiskt producerade livsmedel ska
de givetvis produceras. De kan produceras till ett så
högt pris som i dag på grund av marknadens efterfrå-
gan, annars hade det inte varit möjligt. Det är därför
jag menar att det är viktigt att vi höjer hela miljönivån
i jordbruket, också på den konventionella sidan.
Jag motsätter mig helt klart Gudrun Lindvalls
uppfattning att det inte har skett något i miljövänlig
riktning. Det är rent nys, för att använda Gudrun
Lindvalls egna ord, att det inte sker något i positiv
riktning.
Det är inte heller belagt att ekologiskt producera-
de livsmedel är nyttigare för människor att äta. Jag
vill gärna upprepa, för att inte missförstånd ska upp-
stå, att vi moderater vill ha mångfald. Vi vill ha eko-
logiskt jordbruk med en produktion som är i takt med
marknadens efterfrågan, för då får vi möjlighet att
hålla en bra prisnivå och god lönsamhet i produktio-
nen. Men huvuddelen av produktionen som konsume-
ras i dag kommer från konventionellt miljövänligt
jordbruk, och vi måste också utveckla detta.
Sedan var det en sak som Gudrun Lindvall non-
chalerade. Hon säger att vi ska sluta tala om diesel-
skatter och liknande pålagor som vi har i Sverige men
som det är mindre av i andra länder. Varför det? Inte
minst det miljövänliga ekologiska jordbruket är ju
beroende av dieselanvändning. Då vore det väl intres-
sant också för den delen av jordbruket att minska sina
kostnader. Jag tror att vi i framtiden kommer att bli
tvungna att sänka dieselskatten om vi ska få den po-
sitiva utveckling som Gudrun Lindvall vill ha på det
här området.
Alltså: För mångfald, men också för realism och
saklighet i debatten.