Fru talman! Jag instämmer i stor utsträckning i
Sinikka Bohlins synpunkter när det gäller behovet av
förändringar i EU:s jordbrukspolitik och utvidgning-
en av EU. Men för oss moderater är det avgörande -
och det vill jag säga här - att svenska producenter,
bönder och livsmedelsindustrier, får verka på lika
villkor. Det är helt avgörande för om det ska bli en
lyckosam utveckling.
Sinikka Bohlin påstår att jag inte tycker om eko-
logisk odling. Det är fel. Däremot förordar jag mång-
fald och realism. Jag tycker inte att debatten i dag är
sakligt realistisk. Jag är för mångfald, och jag är för
olika produktionssystem. Men de måste få verka på
sina villkor.
Jag tror att det är lyckosammare för den ekologis-
ka produktionen att växa i den takt som marknaden
efterfrågar produkterna. Det finns exempel på att
lönsamheten är god, och det beror på att det finns en
efterfrågan. Blir det en överefterfrågan sjunker pri-
serna, lönsamheten och optimismen. Det vore olyck-
ligt. Det är det jag försöker förklara, men det är inte
så många som vill förstå det.
Normalt är Sinikka Bohlin en realistisk sakpoliti-
ker. Det vill jag gärna säga här i kammaren. Men hon
kommer inte ifrån att svaren vad gäller vad som är
kvar i ryggsäcken är undermåliga. Vi får inga besked.
Jag frågade från början om när besked kommer och
när någonting ska hända.
Jag har också en fråga om REKO-stödet. Det är
miljövänligt med gödslings- och bekämpningsme-
delsfria kantzoner. Varför togs stödet bort? Kommer
det att ske en utveckling där stödet kan utnyttjas på
annat sätt i ett annat system?