Herr talman! Ingela Thalén, jag har inte påstått att
införande av ungdomsskattsedel leder till någon
lösning, men jag sade att det skulle kunna leda till
att ett stort antal ungdomar -- man kan diskutera
hur många -- skulle kunna få jobb inom en sektor
som inte finns i dag. Att det skulle leda till en
lösning av de verkligt stora problemen tror jag inte,
men varför är det så farligt att försöka få kanske
50 000 ungdomar i arbete inom en sektor som nu
inte finns?
Undersökningar som vårt ungdomsförbund har
gjort visar att det här skulle man ställa upp på. Ett
försök i sommar i Växjö visar att 1 450 dagsverken
blev gjorda under sommarmånaderna av ungefär
400 ungdomar för en hundralapp om dagen. Den
som fick tjänsten utförd betalade en hundralapp
och Växjö kommun betalade mellanskillnaden i
form av avgifterna. Många ungdomar, de allra
flesta, säger att det här var bättre än att gå och
ingenting göra.
Beträffande arbetsvillkoret och beträffande
utflödet ur Arbetsmarknadsfonden är det ju så att
uttaget är för stort. Jag sade inte att frågan om
finansieringen skulle kunna lösas på en gång, utan
jag sade att avtappningen skulle kunna stoppas
genom den förändring som kommer i samband med
den obligatoriska arbetslöshetsförsäkringen.
Men det kommer att ta mycket lång tid att betala
igen fondens nuvarande skuld. Det gör vi inte så
länge arbetslösheten är så hög som i dag. Den
måste ner till betydligt lägre tal. Jag kan inte de
beräkningarna från insidan, men låt oss invänta
propositionen och se vad där står.
Förste vice talmannen anmälde att Ingela Thalén
anhållit att till protokollet få antecknat att hon inte
ägde rätt till ytterligare replik.