Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

INGELA THALÉN (s), 1993-10-14 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Förslaget om arbetsrätten har ännu

inte lagts fram, men efter pressmeddelandet kan

jag konstatera att jag tror att det finns

förutsättningar att diskutera tidsfristen. När det

gäller frågan om de nya EG-direktiven, att

arbetsgivaren i inledningen av ett

anställningsförhållande skall vara skyldig att

skriftligen informera arbetstagaren om villkoren

vid anställning, tror jag inte att socialdemokraterna

har svårt att biträda sådana förslag. I övrigt kan jag

inte se att de förslag som regeringen lägger fram

leder till det som regeringen säger att de skall leda

till, nämligen ökad rörlighet på arbetsmarknaden

och möjlighet att anställa fler människor. Det såg vi

i alla fall inte vid de tidigare förändringar som

gjordes.

För att bringa ner budgetunderskottet har vi i våra

motioner förra hösten, i januarimotionen och i

motionen till kompletteringspropositionen

redovisat konkreta arbetsmarknadspolitiska

förslag när det gäller ungdomar, kvinnor och

utbildning, hur de skall finansieras och på vilket sätt

de skall genomföras. Nu måste jag fråga Elver

Jonsson: Dessa konkreta förslag, som ju Elver

Jonsson var med om att avslå och tillbakavisa måste

ändå ha analyserats av den borgerliga majoriteten?

Ni har sagt nej till dem. Alltså tycker ni att de

förslagen inte var bra. Då är det intressant att veta

att regeringen själv vid ett antal tillfällen har

återkommit med några av dessa konkreta förslag.

Såvitt vi kan bedöma kommer man tillbaka också

under hösten med ett par av de konkreta förslag

som vi har presenterat och som har avvisats av den

borgerliga majoriteten i riksdagen.

Det är en tågordning som i den här debatten har

blivit alldeles uppenbar, nämligen att den

borgerliga regeringen inte bara gör felbedömningar

och felprognoser, uan när besluten fattades i

riksdagen visste den borgerliga majoriteten att

prognosen var mycket sämre än den som

regeringen redovisade. Det talade vi om i utskottet.

Trots detta ville inte den borgerliga majoriteten

ändra inriktningen på arbetsmarknadspolitiken.

Det tycker jag kanske är ännu allvarligare.

Folkpartiet säger att LO och SAF är

kombattanterna när det gäller arbetsrätten.

Glömmer inte Elver Jonsson bort TCO och SACO,

som såvitt jag vet också har mycket bestämda

uppfattningar i frågan om förändringarna av

arbetsrätten?

Jag vill avsluta med att säga att min uppfattning är

att den enda vägen att åstadkomma en förstärkning

av köpkraften är att göra det möjligt för människor

att gå tillbaka till arbete och att se till att

lönesumman därmed vidgas. De förslag som

regeringen har lagt fram ger inte ett sådant resultat.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGELA THALÉN (s): Allmänpolitisk debatt (1993-10-14) — PRESS0