Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

INGELA THALÉN (s), 1993-10-14 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Elver Jonsson återkommer till frågan

om arbetsrätten. Låt oss för en gångs skull reda ut

denna fråga. Vi är oeniga därför att vi har olika

utgångspunkter. Socialdemokraterna är inte emot

att man har en modern arbetsrättslig lagstiftning

som stimulerar till utveckling på arbetsmarknaden.

Men det sätt varpå den borgerliga regeringen rev

upp den arbetsrättsutredning som

socialdemokraterna tillsatte och skrev om

direktiven, som var en ren beställning från Svenska

arbetsgivarföreningen, lade inte grunden för en

ingående, analytisk och forskningsinriktad

bedömning av vilka behov som finns på

arbetsmarknaden av en modernisering av

arbetsrätten.

Sedan kom regeringen till socialdemokraterna och

sade: Vill ni diskutera arbetsrättsförslaget som nu

skall läggas fram? Så redovisade man vad man i

regeringen hade bestämt och som skulle föreläggas

riksdagen. Det ger inte heller något utrymme för att

analysera och diskutera frågan. Nu finns det ett par

punkter i förslaget som jag tror att vi utan tvekan

kommer att kunna acceptera och som kommer att

lyfta fram arbetsrätten på ett positivt sätt. Detta om

arbetsrätten.

Jag har tidigare i denna kammare påpekat att de

flesta förslag enligt min uppfattning inte ger något

underlag för att hävda att de leder till fler

arbetstillfällen.

När det gäller arbetsmarknadspolitiken säger Elver

Jonsson att han saknade konkreta förslag i mitt

inlägg. Då vill jag påpeka att inte heller Elver

Jonsson hade en enda konkret punkt i sitt inlägg.

Där kan vi möjligen ha haft en del svårigheter med

tidsaspekten.

Nu säger Elver Jonsson att

arbetsmarknadspolitiken skall vara aktiv, att den

skall ha ett konkret innehåll. Då måste jag fråga

Elver Jonsson: Hur har den borgerliga majoriteten

i arbetsmarknadsutskottet kunnat acceptera

regeringens ständigt återkommande felprognoser,

som har förlett riksdagen att fatta beslut som

innebär för litet insatser, för litet resurser?

Elver Jonsson säger att det aldrig någonsin har

funnits så mycket resurser som nu. Jag tackar för

det, med den arbetslöshet som vi har.

Kontantlinjen är det extremt dominerande i

besluten av arbetsmarknadsutskottets borgerliga

majoritet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGELA THALÉN (s): Allmänpolitisk debatt (1993-10-14) — PRESS0