Herr talman! Hur ska Mats Pertoft ha det egentligen? Först noterade jag här att Mats Pertoft sade att vi absolut ska ha låga trösklar. Repliken avslutades sedan med att det blir ingenting.
Den lilla ändringen i Miljöpartiets förslag, som Mats Pertoft talade så varmt om, innebär en som ni kallar det budgetförstärkning - utgiftsökning eller skattehöjning kan man också kalla det - med ungefär 16 miljarder. Så visst sänks det lite, men det höjs desto mer. Det gör att alltför många arbetsgivare får betydligt svårare och dyrare att anställa unga.
Sänk trösklarna för dem som varit arbetslösa länge, säger Mats Pertoft. Ja, gärna för mig, säger jag. Vi har sedan tidigare gjort just det. Vi har sänkt arbetsgivaravgifterna för dem som varit utan jobb länge och också för dem som kommit utomlands ifrån och har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden. Det vill säga att vi har använt det här verktyget för de grupper som har svårast att ta sig in på arbetsmarknaden.
Är detta det enda svaret på arbetslöshetsfrågan? Nej, det tror jag inte. Det är därför som vi fortsatt vill ha en inriktning på den ekonomiska politiken som gör att företagen ska ha möjlighet att växa, ha råd att växa, ha råd att verka i hela landet, ha råd att transportera sig och fortsatt ha råd att anställa ungdomar eller andra människor som av olika skäl haft svårt att ta sig in på arbetsmarknaden.
Därför fortsätter vi med satsningar på utbildning, och därför beklagar vi mycket att Miljöpartiet hittills lägger sig till vänster om Socialdemokraterna på skattesidan. Låt oss i stället mötas till hösten om att fortsätta sänka skatter, om möjligt, för företagande och för att anställa ungdomar.
Vi har sänkt arbetsgivaravgiften och säger nej till att fördubbla skatten på att anställa unga. Sveriges unga behöver bättre villkor, inte fördyringar och försvåringar.