Herr talman! Vi har gjort ett antal utvärderingar, och vi har också referat från utfrågningen av Finanspolitiska rådet i utskottets regi som jag rekommenderar för läsning igen.
Det är alltid svårt att hänföra den ena eller den andra sysselsättningsökningen till den ena eller den andra åtgärden. Men vi kan som sagt konstatera att det är över 200 000 fler som jobbar och att regeringen och Alliansen har fokuserat på att sänka trösklar för att anställa, och särskilt de som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Dit hör ungdomar. Därför har vi fokuserat på att halvera arbetsgivaravgifterna för dem.
Miljöpartiet föreslår en ändrad arbetsgivaravgift för unga, och det kan ju låta riktigt tjusigt, till exempel i partiledardebatten förra veckan. Men det innebär de facto att några ska ha en låg arbetsgivaravgift, några kanske till och med en lägre, men att det är alldeles för många som får fördubblad skatt på att anställa unga. Allt annat lika ger det en stor effekt på lönekostnaden för till exempel småföretagare, som Mats Pertoft säger sig värna om. Det kostar ungefär 15 kronor extra per hundralapp att anställa och avlöna en ung.
Småföretagare sitter och gör kalkyler för att se om de vågar anställa, särskilt att gå från att inte ha någon anställd till att ha en, två, tre anställda - myror som växer till gaseller, som det kallas i entreprenörskapsforskningen. Sådant brukar Miljöpartiet tala väl om, men då borde man också vara vän av fortsatt så låga trösklar som möjligt.