Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:64 om SJ:s ekonomiska problem

Kommunikationsminister INES UUSMANN (s), 1996-11-26 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Transportpolitik har inget egenvärde,

utan transporter skall främja andra mål, som väl-

färdsmål, tillväxt och tillgänglighet. Vi skall ha en

transportpolitik som är ekonomiskt, socialt och eko-

logiskt hållbar.

Alla transportslag skall komplettera varandra. Det

man nu med facit i hand kan säga blev ett utav de

mindre lyckade resultaten - många var mycket lyck-

ade - av 1988 års trafikpolitiska beslut är att det har

funnits en tendens till att varje trafikslag har subopti-

merat sin egen verksamhet. Man har försökt slå ut

varandra.

Att få fram en helhetslösning för trafikpolitiken i

framtiden är en av de viktigaste uppgifterna för

Kommunikationskommittén. Redan i riksdagsbeslutet

1988 fanns ett uppdrag att göra en utvärdering av

detta. Vi begärde det 1992, och jag deltog själv i

debatten om detta, som liknade debatten här i talarsto-

larna i dag. Men det fanns inget intresse.

Därför har det gått ganska lång tid innan vi

kommit fram till det läge där vi nu har en kommuni-

kationskommitté som inom några månader lägger

fram sina förslag. De handlar om att vi skall ha ett på

sikt ekologiskt uthålligt transportsystem totalt sett i

Sverige.

Man måste sätta in järnvägstrafiken i det här pers-

pektivet, och man måste också skilja ut järnvägspoli-

tik och järnvägstrafik från affärsverket SJ. Järnvägs-

politik är så mycket mera.

Det finns de som i dag säger att problemet löser

sig med fler pålagor på lastbilstrafiken. Det gör det

inte alls! Vi måste naturligtvis ha en effektiv lastbils-

trafik. På sikt är jag övertygad om att vi, bl.a. med

hjälp av informationsteknik, även kommer att ha

betydligt effektivare lastbilstrafik. Men det är ingen

lösning att ha en stor mängd pålagor på andra trans-

portslag, oavsett om det gäller lastbilarna eller de

långväga bussarna.

De långväga bussarna tas ofta upp i debatten som

en orsak till att det går dåligt för SJ just nu. Men

precis som Jarl Lander sade här kan man säga att det

för det första finns oerhört många begränsningar för

bussarna. För det andra har vi ett regelsystem som ger

SJ möjligheter: Om man kan bevisa att bussar skulle

skada företaget SJ, så ges ingen koncession för de

busslinjerna. Det är viktigt att komma i håg.

Jag fann SJ:s ekonomiska redovisning något oro-

ande. Det var orsaken till att jag efter ordentlig upp-

handling bad konsultföretaget att göra en ekonomisk

genomlysning. Den har lett fram till att SJ har akuta

problem i dag. Hur de skall kunna åtgärdas tänker jag

ta upp i min nästa replik.

Debatten

Hämtad sida: 19

19 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Kommunikationsminister INES UUSMANN (s): Svar på interpellation 1996/97:64 om SJ:s ekonomiska problem (1996-11-26) — PRESS0