Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa ändringar i tobakslagen

ROSA ÖSTH (c), 1994-03-02 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! För undvikande av eventuellt

missförstånd vill jag gärna för Centerns räkning

deklarera att vi står bakom utskottsbetänkandet

med undantag av den del som gäller reservationen,

som vi också står bakom.

Anledningen till att vi står bakom reservationen är

inte att vi är emot reklamförbud, tvärtom. Vi ingick

i den riksdagsmajoritet som tidigare av regeringen

beställde ett förbud mot direktreklam. Vid det

tillfället uttalade utskottsmajoriteten att frågan om

indirekt reklam behövde övervägas ytterligare,

varför man inte gjorde en sådan beställning. Nu

kommer regeringen tillbaka och säger, precis som

riksdagen den gången, att frågan fortsättningsvis

skall övervägas. Det är alltså inte så att man avstår

från att göra något bara därför att man stödjer

reservationen.

Jag tycker att flera talare här har försökt överträffa

varandra i att beskriva tobakens skadlighet och

farlighet. Jag vet inte riktigt vem det är man

försöker övertyga. Jag tror nämligen att alla här i

kammaren, i varje fall alla som sitter i

socialutskottet, är mycket mycket medvetna om

dessa faror. Vad jag vet är det t.o.m. så att det

numera inte är någon enda i socialutskottet som

röker.

Det finns alltså inte någon skillnad i uppfattning

vad gäller hur farligt det är att röka. Det som frågan

egentligen gäller är vilka medel vi skall använda för

att hindra människor från att börja röka.

Liksom andra talare vill gärna även jag uttrycka

min respekt för Jerzy Einhorns stora kunskap på

det här området, som naturligtvis är mycket större

än kunskapen hos de flesta andra här i kammaren.

Men vi andra har inte någon annorlunda

uppfattning om att det är farligt att börja röka och

att det är farligt att röka. För min egen del skulle

jag inte vilja se att en enda unge började med den

ovanan.

Däremot har vi en något annorlunda uppfattning

när det gäller skillnaden mellan att göra ett

tillkännagivande och att, som vi gör i

reservationen, instämma i vad regeringen säger,

nämligen att frågan fortsättningsvis skall

övervägas. Eftersom de allra flesta av oss är eniga i

sakfrågan, är ett tillkännagivande inte det där

riktigt historiska beslutet som man vill göra det till.

Än en gång vill jag deklarera att vi i Centern är

emot rökning, vi är för ett reklamförbud, och vi ser

gärna att man kommer till rätta med också den

indirekta reklamen. Vi utgår emellertid ifrån att

regeringen klarar det här såsom man själv har sagt

i propositionen.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROSA ÖSTH (c): Vissa ändringar i tobakslagen (1994-03-02) — PRESS0