Herr talman! Jag har också en fråga till Rune
Thorén.
I debattens hetta kan ett och annat förfluget
påstående komma. Men Rune Thorén gjorde ett
påstående som låg mer än lovligt långt utanför
sanningens råmärken. Han påstod att
Öresundsbron skulle kunna komma att kosta
skattebetalarna 30 miljarder.
Nu vill jag veta på vilket underlag Rune Thorén
grundar det påståendet. Är det inte så att Rune
Thorén och en del andra motståndare till bron
använder de grövsta lögner och tillmälen för att
fördunkla all sanning i denna fråga?
Rune Thorén har ju suttit i riksdagen och vet att
Öresundsbron skall finansieras av trafikanterna
med trafikantavgifter. Han vet hur
kostnadskalkylen ser ut. Han har fått information
av konsortiet, som har gjort upprepade noggranna
kostnadsanalyser.
Påståendet om 30 miljarder är fel. Skattebetalarna
skall inte finansiera Öresundsbron, utan det skall
ske med trafikantavgifter.
Jag tycker att det skulle rensa debatten om Rune
Thorén ville ta tillbaka påståendet och erkänna att
det var felaktigt. Jag kräver det. Om förtroendet
för politiken och politiker skall kunna upprätthållas
får vi inte ägna oss åt buskpropaganda. Det kan
hända att den går hem ute i buskarna där man inte
har sakkunskap, men här finns ju sakkunskapen.
Rune Thorén har tagit del av sakinformationen.
Det är höjden av fräckhet att försöka få in ett
påstående om att skattebetalarna skulle komma att
drabbas av en nota på 30 miljarder för
Öresundsbron i protokollet -- som något slags
bestående sanning. Hur skall man kunna få en
vettig debatt om stora och viktiga frågor om man
inte har högre ambitioner än vad Rune Thorén
ådagalägger när det gäller att informera och lämna
sakinformation?
Jag uppmanar än en gång Rune Thorén att också
klart och entydigt ta avstånd från detta påstående
när han svarar på Sven-Gösta Signells frågor.