Herr talman! Först vill jag till Marianne Samuels-
son säga att Sverige inte är ett neutralt land. Neutrali-
tet är ett folkrättsligt begrepp, och Sverige är i freds-
tid inte neutralt i den bemärkelsen. Vi är militärt alli-
ansfria, och vi skall så förbli. Denna insats kan
mycket väl genomföras inom ramen för vår militära
alliansfrihet.
Att NATO har tagit på sig den här uppgiften är en
förutsättning för att den över huvud taget skall bli av.
Marianne Samuelsson sätter likhetstecken mellan
NATO och USA. Att USA inte har betalat sina avgif-
ter till FN är något som också vi kritiserar och fördö-
mer. USA bör betala dessa avgifter, men jag känner
inte till att övriga NATO-länder på samma sätt som
USA har skulder till FN.
Det är vidare faktiskt så, Marianne Samuelsson,
att det i fredsstyrkan utöver NATO ingår, om jag är
rätt underrättad, 14 länder, däribland Ryssland. Det är
inte på något sätt en ensidig NATO-insats. Jag vill
alltså med kraft tillbakavisa det som Marianne Samu-
elsson säger. Jag tycker att det är litet konstigt att
Miljöpartiet, efter all den kritik som Marianne Samu-
elsson riktar mot betänkandet och mot den här insat-
sen, ändå ställer sig bakom den.
Marianne Samuelsson säger också att det här inte
kan bli något prejudikat, så att Sverige kommer när
NATO ropar. Nej, självklart inte. Sverige ingår inte i
NATO och behöver inte lyssna på några som helst
anrop från NATO. När det däremot finns en resolu-
tion från FN i botten och när FN begär och står bak-
om en sådan här insats, är det självklart att Sverige
skall ingå.
Skulle det vara värt att tala om någon policy i
sammanhanget, är det att insatsen skall vara beslutad
av FN eller en regional organisation som OSSE.