Fru talman! Självklart kan FN inte göra någonting
som inte FN:s medlemsländer är med på att göra. Det
är så elementärt att det inte varje gång behöver upp-
repas. Jag tycker det är förvånande att i en replik få
höra att mitt påstående att FN borde ha följt det som
FN:s egen stadga ålägger organisationen och dess
medlemsländer att verka för och genomföra tolkas
som fientlighet mot FN som organisation. Bara därför
att jag säger att man borde ha gjort detta och beklagar
att man inte gjorde det tolkas det som ovilja mot det
som FN trots allt gjorde och som naturligtvis räddade
många människor därför att det åtminstone gjorde det
mer komplicerat för angriparen.
Det har gått så långt att det på grund av upprörd-
heten över oförmågan hos FN:s medlemsländer att
enas för att förverkliga det som organisationen bör
göra t.o.m. bildades ett politiskt parti i Sverige. Det
som jag och oerhört många andra har sagt är att man
just därför att FN-tanken är så oerhört viktig inte får
ta så lätt på de grundläggande dokumenten. FN är till
för att hävda sin egen stadga. Därför måste man bli
upprörd och beklaga att medlemsländerna inte lyckas
ena sig om en sådan grundläggande uppgift.